본문바로가기
메뉴바로가기
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
후 로그인 유지 시간이 만료됩니다.
로그인 시간을 연장하시겠습니까?
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
로그인 유지 시간이 만료되었습니다.
다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다.
※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.
청원24
청원검색
전체메뉴
취소
검색
청원24
취소
검색
청원 안내
청원 소개
청원 처리 절차
그 밖의 사항
자주 하는 질문
청원하기
일반청원
공동청원
작성 중인 청원
나의 청원
나의 청원 현황
관심 청원
나의 의견
공개청원
공개청원 보기
청원 통계 보기
로그인
회원가입
청원검색
전체메뉴 닫기
공개청원 보기
검색
상세검색
검색기간
~
6개월
1년
2년
청원제목
청원내용
청원기관
진행상태
전체
의견수렴중
처리중
종결
공개청원이 총
6,443
건 있습니다.
최신순
참여순
카드형
목록형
행정안전부
삼일절의 명칭을 독립절 또는 독립기념일로 바꿔주세요
미국의 독립 과정을 보면 1773년 보스턴차 사건을 계기로 본격적인 독립운동이 시작되고 1776년 7월 4일에 독립선언서를 발표하였습니다. 그 후 계속된 독립전쟁이 이어지다 1783년 파리조약을 통해 영국이 미대륙 13개 주의 독립을 인정합니다. 이후 1787년에 연방 헌법을 제정하고 삼권 분립의 원칙을 세웠으며, 1789년에 조지 워싱턴이 초대 대통령으로 취임하며 정식 미합중국 정부가 시작됩니다. 이런 일련의 기념될 만한 과정 가운데에서도 미국은 1783년, 1787년, 1789년이 아닌 오직 1776년 7월 4일을 독립기념일(Independence Day)로 지정하고 미국의 역사도 1776년부터 기록하고 있습니다. 그런데 우리나라는 1919년 3월 1일에 기미독립선언서를 발표하고 지속적인 독립전쟁을 치러 왔으며 대한민국 임시정부를 수립했음에도 불구하고 1945년 8월 15일을 광복절로 기리며 대한민국 역사의 시작점으로 기념하고 있습니다. 이에 뉴라이트 친일 사관을 가진 이들은 건국절을 제시하는 등 역사의 혼돈을 부추기는 오류를 범하는 데에 빌미를 준 점이 있다고 생각되어 영국이 독립을 인정한 1783년이 아닌 독립선언서를 발표한 1776년을 미국의 독립기념일로 정한 것처럼 기미독립선언서를 발표한 1919년 3월 1일을 단순히 삼일절로 기념하는 것이 아니라 독립절 또는 독립기념일로 지정하고 대한민국 역사의 시작으로 기념하여야 역사가 바로 세워지고 대한민국의 정통성이 흔들리지 않는다는 신념에 3월 1일을 맞이하며 이 청원서를 올립니다.
의견수렴기간:
2026.03.11.~2026.04.09.
종료
행정안전부
'순국선열 등 명예보호 및 역사부정행위 처벌법' 제정 요청
1. 청원 취지 최근 표현의 자유를 악용하여 위안부 피해자 및 독립운동가를 모욕하고, 일본 제국주의 상징물을 사용하여 역사적 사실을 부정하는 개인이나 단체가 늘어나고 있습니다. 이는 단순한 의견 표명이 아니라 민족의 존엄을 해치는 반사회적 행위입니다. 이에 중국의 '영웅열사보호법'의 취지를 참고하되, 대한민국의 자유민주적 기본질서에 맞게 수정한 법안 제정을 강력히 요청합니다. 2. 주요 내용 (제안) 첫째, 특정 기념일(3.1절, 광복절 등) 내 상징물 규제: 국경일 및 추념일에 공공장소에서 욱일기, 기모노, 일본도 등 제국주의 및 침략 전쟁을 미화할 목적의 물품 소지·착용을 금지하고 위반 시 과태료를 부과합니다. 둘째, 악의적 역사 부정 단체 처벌 강화: 독립운동가 및 전쟁 피해자에 대한 허위 사실을 유포하여 명예를 훼손하는 단체에 대해 '사자명예훼손죄'의 친고죄 요건(피해자 고소 필요)을 완화하거나, 별도의 처벌 조항을 신설해 주십시오. (중국 영웅열사보호법 참조) 셋째, 명확한 예외 조항(위법성 조각 사유) 마련: 단, 학술·예술·보도 목적이나 역사적 교훈을 위한 캠페인(반면교사), 그리고 대한민국 독립에 기여한 일본인 유공자(후세 다츠지, 가네코 후미코 등)를 기리기 위한 활동에서의 착용은 전면 허용하여 창작과 표현의 자유를 보장합니다. 3. 기대 효과 본 법안은 무분별한 역사 왜곡을 막고 사회적 갈등을 줄이는 동시에, 올바른 역사의식을 가진 일본인 유공자는 존중함으로써 성숙한 역사 문화를 만드는 계기가 될 것입니다.
의견수렴기간:
2026.03.11.~2026.04.09.
종료
경기도 구리시
관할 시의 장애인의 대한 조례. 신호체계
서울시에서 구리로 이사와서 7~8개월 살고 있는데 모든 차도가 소방차로로 되어 있다는것을 알고 그 뒤로는 그 위에 불법주차 및 시장 골목 및 이면도로차량 통행시 사람 보행 보다는차가 우선시 되는 기이한 일을 매번 겪으면서 차주들과 적잖은싸움을 하는데 다리에 보조기를 하고 있어서 불편한 다리로 걷는것도 힘든 상태에서 적잖이 차량들과 시시비비가 생깁니다. 버스를타도 그렇고여.(경기) 버스에 장애인석은 왜 만들어 놨는지 알수가 없읍니다. ㅠㅠ. 앉는 사람이임자인데. 더군다나 경기도 콜센터라는데는 장애인의 불편한 이이야기를 개선해 달라고 문자 넣어덨니 그런곳이 아니라면서 서울시와 다르게 단호하게 자르더군여. ㅠㅠ 콜센터 누구를 위해서 뭘 위해서 만들었습니까? 상담도 제대로 못 하면서. ㅠㅠ. 경기도는 장애인을 위해서 뭔가. 정책을 추진하고 내 놓지 않으시면 저 역시 날씨가 따뜻해 지면 다시 이사 하려고 합니다. 불편해서 못 살겠습니다.
의견수렴기간:
2026.03.11.~2026.04.09.
종료
행정안전부
픽시 자전거에 대한 부당한 탄압 중단과 자전거 이용자를 위한 실질적인 도로 환경 개선을 촉구합니다
최근 일부 미디어와 여론이 '픽시 자전거'를 '브레이크 없는 불법 자전거'와 동일시하며 특정 장르에 대한 혐오와 편견을 조장하고 있습니다. 그러나 이는 일부 위법 사례를 전체로 확대 해석한 일반화의 오류이며, 자전거 이용자들이 도로로 내몰릴 수밖에 없는 열악한 인프라 문제는 외면한 처사입니다. 이에 객관적인 통계 자료를 바탕으로 자전거에 대한 인식 개선과 안전한 주행 환경 조성을 청원합니다. 첫째, '픽시(Fixed Gear)'는 자전거의 구동 방식일 뿐, 불법의 대명사가 아닙니다. 도로교통법 및 관련 안전 기준에 따르면 자전거는 반드시 앞뒤 브레이크를 갖추어야 합니다. 현재 비난의 대상이 되는 '노브레이크 자전거'는 픽시라는 장르의 문제가 아니라, 개별 이용자의 법규 위반 문제일 뿐입니다. 브레이크를 장착하고 안전하게 주행하는 대다수 선량한 픽시 이용자들까지 잠재적 범죄자 취급을 받는 사회적 분위기는 반드시 시정되어야 합니다. 둘째, 객관적인 사고 통계를 분석해 보면 자전거는 자동차보다 위험하지 않습니다. 2019년 스마트폰 사용자 증가, 일부 느슨한 법률 등의 원인으로 자동차 사고 건수는 약 22만 9천 건으로 전년 대비 약 1만 2천 건 이상 급증했으나, 당시 사회는 자동차 자체를 금지하거나 자동차를 위험물로 낙인찍지 않았습니다. 또한 2024년 기준, 자전거 사고 대비 사망자 비율은 약 74:1인 반면, 자동차는 약 9:1로 자동차의 치명률이 압도적으로 높습니다. 통계적 위험도가 훨씬 높은 자동차에 대해서는 관대하면서, 상대적으로 위험도가 낮은 자전거에 대해서만 과도한 공포심을 조장하는 것은 형평성에 어긋납니다. 셋째, 자전거 이용자가 도로로 나가는 것은 법적 의무이자 생존을 위한 선택입니다. 도로교통법상 자전거는 '차'로 분류되어 자전거 도로가 없는 곳에서는 도로 우측 가장자리 주행이 원칙입니다. 하지만 현재 대다수의 보도는 요철이 심해 주행 시 기기 파손 및 부상 위험이 큽니다. 또한 설치된 자전거 도로조차 보행자의 무단 점유와 관리 부실로 제 기능을 수행하지 못하고 있습니다. 자전거가 도로에서 '방해되는 존재'가 아니라 '도로의 구성원'임을 인지하는 운전자 교육과 사회적 인식 변화가 시급합니다. 넷째, 무분별한 규제보다는 안전하게 주행할 권리 보장이 우선되어야 합니다. 브레이크를 단 픽시 유저들까지 사회적 눈치를 보며 타야 하는 현 상황은 비정상적입니다. 또한 자전거 사고의 원인을 한가지로 꼽을수는 없습니다. 단순한 장비 금지가 아니라, 자전거 도로 내 보행자 침범 금지 강화, 도로 주행 자전거에 대한 자동차 운전자의 인식 개선 교육, 그리고 노면 상태가 불량한 자전거 도로 개선 등 근본적인 인프라 확충이 선행되어야 합니다. 법을 지키며 안전하게 취미를 즐기는 청소년과 시민들이 단지 '픽시'를 탄다는 이유로 지탄받지 않아야 합니다. 정부는 특정 자전거 장르에 대한 혐오를 멈추고, 모든 자전거 라이더들이 안전하게 주행할 수 있는 법적/물리적 환경을 조성해 주시기를 강력히 요청합니다. 근거 자료: 국토교통부 통계누리:자동차 교통사고 건수/사망자수 TAAS 교통사고분석시스템:자전거 교통사고 건수/사망자수 SNS에 올라온 뉴스의 썸네일과 댓글
의견수렴기간:
2026.03.11.~2026.04.09.
종료
행정안전부
공공 문서를 아래한글로 표준을 사용하는 문제에 대한 청원
안녕하세요. 최근 AI 시대가 되고 Ai Agent가 등장하면서 문서의 초안 작업이나, 기본적인 작업이 AI로 됩니다. 하지만 이 AI의 결과물은 word 포멧이나, ms, pdf등이고, 아래 한글을 지원하지 않습니다. 그래서 아마 저 말고도 대부분의 사람들이 AI 1차 산출물을 가공하는데 있어서 아래한글로의 전환 작업에서 매우 오랜 시간이 들어갑니다. 이는 사실상 국가적으로도 많은 낭비입니다. 왜 아직도 아래 한글만 공식적으로 포멧을 지원하는지... 아래한글뿐 아니라 AI 호환이 가능한 워드 포멧도 공식으로 지정하던지, 아니면 한글을 포기하던지.. 아래 한글이 word 결과물을 완벽히 호환하도록 하던지. 3개중 하나는 되어야 하는게 아닐까요? 작업할때마다 너무 힘듭니다. 한글이 뭔데 이렇게 까지 낭비를 하게 만드는지 이해하기 힘듭니다. 솔직히 문서 작업 시간의 70%가 한글때문에 낭비됩니다. 예전에는 이해한다지만 지금은 말그대로 민폐수준입니다. 이유가 뭔가요? 왜 계속 한글만이 표준 포멧이죠? 혼자 고민이지만 국가적으로 고민해봐야할 사안이 아닌가 생각이 듭니다.
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
식품의약품안전처
전국민 대상 마약 정기검사를 의무화시켜주세요
SBS 뉴스토리 "마약, 10대를 노린다" 25' 2. 12. 일자 방송에 의하면 온라인 마약 거래가 무방비 상태로 활성화되면서 10대 마약중독자들이 급증하고 있습니다. 12살, 초등생이 마약사범으로 적발되기도 했습니다. 10대들의 마약 중독은 본인 건강에도 치명적이고 대한민국의 미래까지도 암울하게 만들고 있습니다. 한 병원의 조사에 따르면 10대 마약 중독자의 IQ는 평균적인 지능지수에 크게 미치지 못했습니다. 미성숙 단계인 뇌에 마약 투약은 뇌가 녹아내릴 정도의 충격을 준다는 경고도 있습니다. “단 한번은 없다” “호기심조차 갖지 말라”는 게 마약에 빠졌던 사람들의 공통적인 호소입니다. 더 치명적인 10대 마약 나아가서는 클럽마약등 청년층 중장년층의 중독 실태와 대책마련을 위하여 전국민 대상 마약검사를 정기적으로 의무화할 수 있도록 제도적 개선과 대통령의 행정명령등을 통해 의무화시켜주세요 인천세관 마약밀반입 사건등 이미 뚫려버린 방어선은 어디선가 밀조직을 통한 거래를 통해 생활 깊숙히 파고들고 있습니다. 특히 국립수사연구원에 의뢰된 10대(11세~19세) 마약 감정건수는 1290건, 이중 양성이 확인된 건 290명, 이중에는 만 12세(초등학교 6학년)도 7명이나 포함되었고 중학생 이하 연령대(11세~15세)에서는 여성투약자가 남성보다 두배나 많았다고 합니다. 10대여자 아이들은 메트암페타민(필로톤)을 10대 남자 아이들은 벤조디아제핀(신경안정제)을 가장 많이 투약하고 있습니다 그 외 10대 여자 아이들은 케타민(60건) 합성오피오이드(34건) 엑스*시(31건) 대마(21건) 순으로 10대 남자 아이들은 합성오피오이드(59건) 필로폰(46건) 대마(38건) 기타합성의약품류(35건)등의 순으로 다양하게 마약을 투약하고 있다고 합니다. [출처SBS 뉴스토리 "마약, 10대를 노린다" 25' 2. 12.] 이런 약물들이 누구의 손에서 유통이 되었겠습니까? 부디 세관이 뚫리고 온라인이 뚫렸다면 전국민 대상으로 1년에 한두 번 만이라고 마약검사를 의무화해서 전수조사를 했으면 좋겠습니다 학교에서 또는 클럽에서 쉽게 "너 이거 해봤어?"라는 친구의 유혹에 단호하게 거절할 의지가 없다면, 법적으로라도 경종을 울려서 단호하게 경계를 할 수 있도록 근거를 마련해주셨으면 합니다. 행정명령으로 가능하다면 존경하는 대통령령으로 전국민 대상 마약검사를 아동성범죄경력을 조회하듯 쉽게 조회가 가능할 수 있도록 조치를 취해주셨으면 하는 바램입니다
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
우주항공청
대한민국 표준시를 되찾아주십시요.
현재 대한민국 표준시는 일본의 표준시(동경)를 사용하고 있습니다. 현재 표준시는 한일합방 후 일본에 의해서 대한제국의 표준시를 일본 표준시로 일원화 했습니다. 해방 후 북한은 대한제국의 표준시로 복원을 했다가 한반도가 서로 다른 표준시를 사용하는 것이 불편해서 일본 표준시로 변경한 듯 합니다. 북한과 가장 먼저 합의해야 할 것은 한반도의 표준시간을 되찾는 것이라고 생각합니다. 돈 들이지않고 남북 평화의 물고를 틀 수 있습니다. 언젠가는 해야할 일을 민주정부에서 먼저 하시길 바랍니다. 감사합니다.
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
성평등가족부
독립된 부로 여성부 만들어주시기를 청원합니다.
독립 부로 여성부 만들어주시기를 청원합니다. 바라건대 불을 먹는 마술사에게 불은 어떤 맛일까 생각도록 하는 방향으로 가지 마십시오. 상처를 안 받는 게 아니라 더 이상 상처 날 곳이 없어서 못 받는 겁니다.
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
대법원
유전무죄는 이제 끝내야 합니다: 돈으로 판결을 사는 시대를 끝낼 '전국민 논리재판 앱' 도입 청원
[청원] 유전무죄 근절과 사법 신뢰 회복을 위한 '국민 참여 논리 재판 시스템' 도입을 촉구합니다. 1. 청원의 취지 현행 사법 체계는 '법 앞의 평등'을 지향하지만, 현실에서는 고액의 수임료를 지불한 전관예우 변호사의 영향력으로 인해 국민의 법감정과 동떨어진 판결이 빈번하게 발생하고 있습니다. 특히 가해자가 피해자로 둔갑하거나, 막대한 부를 이용해 형량을 낮추는 행태는 사법부에 대한 불신을 극대화하고 있습니다. 이에 본 청원인은 정보통신 기술(IT)과 집단지성을 결합하여 국민이 직접 재판 과정에 논리적으로 참여하는 새로운 보완책 도입을 제안합니다. 2. 핵심 제안 내용: '논리 기반 사법 참여 앱' 도입 단순한 인기투표가 아닌, 철저한 논리 검증을 거친 국민의 목소리를 판결에 반영해야 합니다. 배심원 참여의 일상화: 사회적 파급력이 크거나 유전무죄 의혹이 짙은 사건을 '국민 참여 재판' 대상으로 자동 지정하고, 전용 앱을 통해 전 국민이 배심원단으로 참여할 기회를 부여합니다. 논리 검증 시스템: 무분별한 감정적 투표를 방지하기 위해, 재판의 핵심 쟁점 리포트를 숙지하고 퀴즈를 통과한 시민에게만 투표권을 부여합니다. 이는 여론 재판이 아닌 '논리 재판'으로서의 정당성을 확보합니다. AI 기반 논거 분석: 참여자가 투표 시 제출한 논거들을 AI가 분석하여, 국민들이 해당 판결에서 가장 중요하게 생각하는 가치(예: 피해 회복, 재범 방지, 공정성 등)를 데이터화합니다. 3. 기대 효과 사법 특권 무력화: 수백만 국민의 논리적 데이터가 실시간으로 집계된다면, 판사는 비싼 변호사의 기술적인 변론에만 의존하기 어려워집니다. 이는 자연스럽게 전관예우의 고리를 끊어내는 역할을 할 것입니다. 사법부와 국민의 소통: 국민이 납득할 수 있는 판결 가이드라인을 데이터로 제시함으로써, 법치주의에 대한 신뢰를 회복하고 사회적 갈등을 줄일 수 있습니다. 최후의 보루로서의 기능: 법이 외면한 억울한 사정들을 공론화하여, 법이 가진 차가운 한계를 국민의 따뜻한 공감과 정의감으로 보완할 수 있습니다. 4. 결어 "죄를 지었으면 그에 합당한 벌을 받아야 한다"는 상식이 통하는 사회를 원합니다. 국민의 집단지성을 사법 시스템의 안전장치로 도입하여, 돈과 권력이 정의를 압도하지 못하는 대한민국을 만들어 주시길 간곡히 부탁드립니다.
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
금융감독원
불법 공매도에 대한 실효성 없는 과징금, 자본시장 질서 회복을 위한 제도 개선을 요청합니다
청원 취지 최근 언론 보도를 통해 신한자산운용 등을 포함한 일부 금융기관이 불법 공매도로 적발되어 총 40억 원 규모의 과징금을 부과받았다는 언론 보도가 이어졌습니다. 그러나 시장에서는 해당 행위로 발생한 경제적 이익 규모에 비해 과징금이 현저히 낮다는 지적이 지속적으로 제기되고 있습니다. 출처 : 불법 공매도에 빼든 칼...신한운용 등 과징금 40억원 금융 당국, 불법 공매도 금융사 철퇴...신한자산운용 등 6개사 과징금 40억원 불법 공매도는 단순한 규정 위반이 아니라, 주가 형성을 왜곡하고 정당한 투자자에게 직접적인 피해를 주는 시장 교란 행위입니다. 특히 주식 상승 국면에서 공매도 세력이 조직적으로 개입할 경우, 기업 가치와 무관하게 주가 상승 탄력이 꺾이며 시장 신뢰 자체가 훼손됩니다. 문제 인식 1. 처벌의 비대칭성 불법 공매도로 적발되더라도 과징금 수준이 낮아, ‘걸리면 과징금, 안 걸리면 막대한 이익’이라는 잘못된 유인이 존재합니다. 이는 처벌이 아니라 사실상 사업 비용으로 인식되는 구조입니다. 2. 개인 투자자와의 형평성 문제 개인 투자자의 경우 단순 미공개 정보 이용, 시세 관여 의심만으로도 형사 처벌 및 사회적 불이익을 받는 반면, 대형 기관·외국계 금융사는 반복 적발에도 상대적으로 경미한 제재에 그치는 사례가 발생하고 있습니다. 3. 주가 왜곡 및 시장 신뢰 훼손 불법 공매도는 가격 발견 기능을 저해하고, 정상적인 기업 가치 평가를 어렵게 만들어 자본시장의 근간을 흔듭니다. 이는 장기 투자 문화 형성을 방해하고, 국내 증시 저평가의 구조적 원인 중 하나로 작용하고 있습니다. 4. 정책 선언과 현실의 괴리 현 정부는 주가 조작 및 불공정 거래에 대해 강력한 대응 의지를 여러 차례 밝혀왔습니다. 그러나 현실에서는 불법 공매도에 대한 처벌 수위가 그 선언에 미치지 못하고 있습니다. 청원 내용 (요구 사항) 이에 다음과 같은 제도 개선을 요청합니다. 1. 불법 공매도에 대한 과징금 상한 대폭 상향 2. 최소한 불법 행위로 얻은 경제적 이익을 초과하는 과징금 부과 3. 반복 적발 시 누진적 가중 처벌 의무화 4. 중대 불법 공매도에 대한 형사 처벌 도입 또는 강화 5. 고의성·조직성·반복성이 확인될 경우 형사 처벌 병행 6. 불법 공매도 적발 결과의 투명한 공개 7. 기관명, 위반 내용, 이익 규모, 제재 수단을 명확히 공개하여 시장 경각심 제고 8. 개인·기관 간 불공정 거래 처벌 기준의 형평성 확보 9. 동일한 위법 행위에는 동일한 책임 원칙 적용 맺음말 자본시장은 신뢰 위에 서 있습니다. 불법 공매도를 통해 막대한 이익을 얻고도 경미한 과징금으로 마무리되는 구조가 지속된다면, 그 피해는 고스란히 국민과 개인 투자자에게 전가됩니다. 불법을 통해 얻은 이익보다 처벌이 가벼운 시장은 결코 공정할 수 없습니다. 이번 사안을 계기로 불법 공매도가 명백한 ‘범죄 행위’로 인식되고 실질적으로 근절될 수 있는 제도적 전환이 이루어지기를 강력히 요청합니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
금융감독원
중소형주 공매도 폐지및 지수산정방식 개선
주식시장이 5000p 1000p를 달리고 있는데... 실적이 좋은주식임에도 태반이 신저가 부근을 달리고 있습니다.. 왜그럴까요.. 공매도가 큰역할을 하고 있다고 봅니다.. 주식이 기관.외국인만의 장이라면.. 개인은 투자못하도록 해야죠.. 도대체 공매도라는건 누가 만든건지... 공짜로 돈을 벌겠다는거 외에 뭐가 있는건지.. 지수가 올라가면 뭐하나요... 다른 소형주 이유없이 죽이고.. 그회사도 주가가 올라야.. 회사도 발전하고 하는데.. 일부 대형주만 가고 중소기업 다죽이고..이런건 아니다 싶네요..중소형주라도 공매도 폐지했으면 합니다.. 그리고 지수산정 방식도 좀 바꿔야하는건 아닌지... 지금은 무늬만 5000p... 1000p입니다.. 선물연계 프로그램매수매도 도 이게 맞는건지.. 한국이 외국인의 선물.옵션 놀이터라는 말이 있습니다.. 주식이 개인.기관.외국인이 사고 팔고하는 것으로만 주가가 결정될순 없나요?... 뭔 공매도. 프로그램매수매도가 필요하나요... 부디 도박장이 아닌 건전한 한국의 주식시장이 되었으면 합니다...
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
식품의약품안전처
식당 메뉴판 및 광고
요즘 고기집 외부 간판이나 메뉴판이 예전과 달라진걸 볼수 있는데요 예전엔 1인분 기준 200그람으로 해서 가격이 나왔었습니다. 하지만 가게마다 표기가 달라 착각하게 만드는 경우가 있어 이 부분에 대한 통합이 필요하지 않을까해서 글을 남깁니다. 가격이 너무나 저렴해서 가게에 들어가게 되면 그 가격은 100그람 기준이고 기본주문은 200그람부터 가능하다고 쓰여있습니다. 그렇다면 200그람에 대한 가격이 광고판이든 메뉴판에 나와있어야하는게 아닌가 싶습니다. 또한 가게마다 1인분 기준이 180그람 또는 150그람으로 차이가 있고 200그람은 본지가 오래된거같습니다. 아무튼 소비자로써 표기 기준이 정리가 되면 좋을거같습니다.
의견수렴기간:
2026.03.10.~2026.04.08.
종료
첫 페이지
이전 페이지
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
다음 페이지
끝 페이지