본문바로가기
메뉴바로가기
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
후 로그인 유지 시간이 만료됩니다.
로그인 시간을 연장하시겠습니까?
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
로그인 유지 시간이 만료되었습니다.
다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다.
※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.
청원24
청원검색
전체메뉴
취소
검색
청원24
취소
검색
청원 안내
청원 소개
청원 처리 절차
그 밖의 사항
자주 하는 질문
청원하기
일반청원
공동청원
작성 중인 청원
나의 청원
나의 청원 현황
관심 청원
알림 설정
회원정보 관리
공개청원
공개청원 보기
청원 통계 보기
로그인
회원가입
청원검색
전체메뉴 닫기
공개청원 보기
검색
상세검색
검색기간
~
6개월
1년
2년
청원제목
청원내용
청원기관
진행상태
전체
의견수렴중
처리중
종결
공개청원이 총
3,568
건 있습니다.
최신순
참여순
카드형
목록형
외교부
여권 로마자성명 변경 제한 기준 소급 취소를 요청합니다
존경하는 관계자 여러분, 2024년 12월 31일부터 시행된 여권법 시행령 제3조의2 제2항 제1호에 따른 여권 로마자성명 변경 제한 기준이 대폭 완화된 것에 대해 깊은 우려를 표하며, 이 조치에 대한 소급 취소를 요청드립니다. 본 개정 사항은 여러 면에서 실효성 부족과 국제적 신뢰도 저하, 행정적 비효율성을 초래할 우려가 크기 때문입니다. 먼저, 이번 개정이 실질적인 수요와 동떨어져 있음을 지적하지 않을 수 없습니다. 기존의 여권법은 이미 명백한 로마자 표기 오류가 있을 경우 변경이 가능하도록 규정하고 있으며, 대부분의 국민들은 여권 최초 발급 시점에서 이미 적절한 로마자 표기를 선택하고 있습니다. 또한, 외교부가 제공한 '이름 통계상 정정 또는 변경이 제한되는 로마자 표기 예시'에 따르면, 대다수 국민들이 이미 사용 중인 로마자 표기는 변경을 제한받고 있는 실정입니다. 따라서 여권 영문명 변경에 대한 수요가 실질적으로 많지 않으며, 현행 법체계에서도 충분히 관리되고 있습니다. 둘째, 변경 제한 기준을 50%로 대폭 완화하는 것은 과도하며 실효성이 없습니다. 예를 들어, '김O근' 씨의 경우 'GUEN'이라는 발음 불일치 표기를 사용하는 비율은 약 1.4%에 불과합니다. 이는 기존의 1만 명 이상 1%라는 기준을 약간 상향 조정하는 것으로도 충분히 해결 가능한 문제입니다. 그럼에도 불구하고 50%로 대폭 완화된 기준은 통계적 근거가 부족하고, 현실적 타당성을 결여한 과도한 조치로 보입니다. 이러한 기준은 로마자 표기 일관성의 훼손과 함께, 오히려 정책의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 셋째, 국제적인 신뢰도 저하가 우려됩니다. 여권은 국가의 신분증명 문서로서 국제적으로 매우 중요한 역할을 하며, 대부분의 국가들이 여권의 로마자성명 변경을 엄격히 제한하고 있습니다. 이러한 상황에서 한국 여권의 로마자성명 변경 기준을 대폭 완화하는 것은 국제적으로 신뢰받는 여권을 유지하기 어려운 상황을 초래할 수 있습니다. 여권의 신뢰도는 국제적인 이동을 원활하게 하는 중요한 요소이므로, 이 기준을 완화하는 조치는 한국 여권의 가치와 신뢰성에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 본 개정안은 신중히 재고되어야 하며, 시행령에 명시된 50% 기준을 소급하여 취소하고, 실제 통계와 필요성에 기반한 보다 합리적인 기준을 설정하는 방향으로 개정되어야 합니다. 1만 명 이상 1% 기준을 조금 상향 조정하거나, 실제 필요한 사람들만을 대상으로 하는 세부 기준을 마련하는 것이 보다 합리적이며, 여권의 신뢰성 유지에도 기여할 것입니다. 여권 로마자성명 변경에 대한 정책은 단순히 국민의 편의만을 고려하는 것이 아니라, 국제적인 신뢰도와 국가의 이미지를 고려하여 신중하게 결정해야 할 사항입니다. 이러한 점에서, 본 개정은 더 이상의 시행을 지양하고 원래의 기준으로 돌아가거나, 새로운 실효성 있는 기준을 도입하는 것이 국가와 국민에게 이익이 될 것입니다. 따라서, 이번 시행령에 대해 소급 취소를 요청하며, 보다 신중하고 과학적인 근거에 기반한 정책이 마련되기를 간곡히 부탁드립니다. 감사합니다.
의견수렴기간:
2025.01.21.~2025.02.19.
종료
외교부
여권 로마자성명 변경 제한 기준 소급 취소를 요청합니다
존경하는 관계자 여러분, 2024년 12월 31일부터 시행된 여권법 시행령 제3조의2 제2항 제1호에 따른 여권 로마자성명 변경 제한 기준이 대폭 완화된 것에 대해 깊은 우려를 표하며, 이 조치에 대한 소급 취소를 요청드립니다. 본 개정 사항은 여러 면에서 실효성 부족과 국제적 신뢰도 저하, 행정적 비효율성을 초래할 우려가 크기 때문입니다. 먼저, 이번 개정이 실질적인 수요와 동떨어져 있음을 지적하지 않을 수 없습니다. 기존의 여권법은 이미 명백한 로마자 표기 오류가 있을 경우 변경이 가능하도록 규정하고 있으며, 대부분의 국민들은 여권 최초 발급 시점에서 이미 적절한 로마자 표기를 선택하고 있습니다. 또한, 외교부가 제공한 '이름 통계상 정정 또는 변경이 제한되는 로마자 표기 예시'에 따르면, 대다수 국민들이 이미 사용 중인 로마자 표기는 변경을 제한받고 있는 실정입니다. 따라서 여권 영문명 변경에 대한 수요가 실질적으로 많지 않으며, 현행 법체계에서도 충분히 관리되고 있습니다. 둘째, 변경 제한 기준을 50%로 대폭 완화하는 것은 과도하며 실효성이 없습니다. 예를 들어, '김O근' 씨의 경우 'GUEN'이라는 발음 불일치 표기를 사용하는 비율은 약 1.4%에 불과합니다. 이는 기존의 1만 명 이상 1%라는 기준을 약간 상향 조정하는 것으로도 충분히 해결 가능한 문제입니다. 그럼에도 불구하고 50%로 대폭 완화된 기준은 통계적 근거가 부족하고, 현실적 타당성을 결여한 과도한 조치로 보입니다. 이러한 기준은 로마자 표기 일관성의 훼손과 함께, 오히려 정책의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 셋째, 국제적인 신뢰도 저하가 우려됩니다. 여권은 국가의 신분증명 문서로서 국제적으로 매우 중요한 역할을 하며, 대부분의 국가들이 여권의 로마자성명 변경을 엄격히 제한하고 있습니다. 이러한 상황에서 한국 여권의 로마자성명 변경 기준을 대폭 완화하는 것은 국제적으로 신뢰받는 여권을 유지하기 어려운 상황을 초래할 수 있습니다. 여권의 신뢰도는 국제적인 이동을 원활하게 하는 중요한 요소이므로, 이 기준을 완화하는 조치는 한국 여권의 가치와 신뢰성에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 본 개정안은 신중히 재고되어야 하며, 시행령에 명시된 50% 기준을 소급하여 취소하고, 실제 통계와 필요성에 기반한 보다 합리적인 기준을 설정하는 방향으로 개정되어야 합니다. 1만 명 이상 1% 기준을 조금 상향 조정하거나, 실제 필요한 사람들만을 대상으로 하는 세부 기준을 마련하는 것이 보다 합리적이며, 여권의 신뢰성 유지에도 기여할 것입니다. 여권 로마자성명 변경에 대한 정책은 단순히 국민의 편의만을 고려하는 것이 아니라, 국제적인 신뢰도와 국가의 이미지를 고려하여 신중하게 결정해야 할 사항입니다. 이러한 점에서, 본 개정은 더 이상의 시행을 지양하고 원래의 기준으로 돌아가거나, 새로운 실효성 있는 기준을 도입하는 것이 국가와 국민에게 이익이 될 것입니다. 따라서, 이번 시행령에 대해 소급 취소를 요청하며, 보다 신중하고 과학적인 근거에 기반한 정책이 마련되기를 간곡히 부탁드립니다. 감사합니다.
의견수렴기간:
2025.01.21.~2025.02.19.
종료
외교부
18세 미만 여권사진 관공서 현장 촬영 또는 온라인 제출
최근에 여권을 만들려고 구청에 직접 찍고 출력한 사진을 제출했는데 구청에서 까다롭게 검사를 하고 퇴짜를 세번씩이나 놓아서 여간 불편한게 아니었습니다. 돋보기까지 들이대면서 사진이 어둡다느니 피부가 더럽다느니 배경을 지운 흔적이 보인다느니 빨간 점이 보인다는 둥 갖가지 트집을 잡아서 반려를 시키더군요. 누가봐도 포토샵으로 수정한 흔적이 보인다면서 그러면 위조 여권으로 의심받는다는 협박도 들었습니다. 그러더니 정작 사진관에서 누가보아도 보정이 잔뜩들어간 사진을 가져다 주니 받아주었습니다. 주민등록증 발급 재발급 시에 일부 주민센터에서 현장사진 촬영을 지원해주고 있는데요. 이를 여권사진에도 적용하면 참 좋을 것 같습니다. 사진관에서 여권사진을 찍으면 보통 2만원을 내야하는데요. 이제 전자여권으로 바뀌기도 했고 18세 이상은 온라인으로 여권사진을 제출 할 수 있는데 18세 미만은 그럴 수 없다는게 이해할 수 없습니다. 요즘 처럼 성능 좋은 휴대폰 카메라가 보편화 된 시대에 여권사진을 찍기 위해 2만원을 주고 사진을 찍어야하다니요. 그리고 그 사진을 스캔해서 다시 여권을 만드는게 엄청난 경제적인 낭비이자 행정력 낭비가 아닐 수 없습니다. 차라리 관공서에서 사진을 직접 찍을 수 있게 흰색배경과 밝은 조명만 있으면 손쉽게 사진을 찍어서 바로 활용할 수 있을 텐데요. 물론 현장에서 촬영한 결과물이 마음에 들지 않는다면 전문사진관에서 촬영한 사진을 제출 받을 수 있겠지요. 하지만 그러한 경우라도 파일로 온라인으로 제출하도록 한다면 파일을 스캔하는 노력은 줄일 수 있지 않을까요?
의견수렴기간:
2025.01.21.~2025.02.19.
종료
산업통상자원부
얼어죽거나 굶어죽거나 선택해야하는 수급자노인들...
[청원 원문] 그동안 지원하던 취약계층 난방비를 예산이없어 지원을 않한다고한다 수급자노인혼자사는사람들에게 생계비 70만원으로 살아가야하는삶도힘든데 이제 난방비월30만원을 어디서 해결한단말이냐 굶어죽던자 얼어죽던지 노인에게 지급되는 기초연금도않준다 어디가서 일도못한다 일한만큼 수급비에서빼간다 물가는 작년의두배다 정부는 세금을 어디에쓰려고 이런짓을하는가 [참고] 청원 원문의 '취약계층 난방비 지원': 등유LPG구입 지원사업(종료)
의견수렴기간:
2025.01.21.~2025.02.19.
종료
보건복지부
국민연금선택. 정년철폐
의무인 국민연금 선택가능하도록해 주세요. 또는 일시불지급 기준을 늘여주던지요. 정년제도 자체를 없애주세요. 대통령.국회의원은 정년없는데 왜 일반국민만 정년만들어 늫고 사회적으로 필요없는 사람 만드는걸까요.
의견수렴기간:
2025.01.21.~2025.02.19.
종료
경찰청
사회 통합을 저해하고 시민의식을 악화시키는 반사회적 온라인 커뮤니티에 대한 강력한 법적 조치 및 폐쇄 요청
**청원 목적:** 온라인 커뮤니티인 여성시대와 일간베스트는 사회적 갈등을 조장하고, 반사회적인 콘텐츠를 확산함으로써 대한민국의 사회 통합과 시민의식을 저해하고 있습니다. 이에 따라, 본 청원은 이러한 사이트들에 대한 강력한 법적 조치 및 폐쇄를 요청합니다. ### 1. **청원 배경** 현대 사회에서 온라인 커뮤니티는 중요한 정보 공유와 소통의 장으로서 역할을 하고 있습니다. 그러나 일부 커뮤니티는 이 기능을 왜곡해 사회적 분열과 갈등을 심화시키고, 반사회적 행위와 혐오를 조장하는 수단으로 사용되고 있습니다. 대표적인 사례로 **여성시대**와 **일간베스트(일베)**가 있으며, 이들 사이트는 각각 성별 혐오와 명예훼손, 허위사실 유포, 고인 모독 등 반사회적인 행동을 지속적으로 일삼고 있습니다. 이러한 커뮤니티들은 성별 간 갈등을 부추기고, 반사회적 콘텐츠를 확산시킴으로써 사회의 통합을 방해하고 있으며, 나아가 대한민국의 국제적 이미지에도 악영향을 미치고 있습니다. 이에 대한 법적 조치와 규제는 필수적입니다. ### 2. **여성시대와 일간베스트의 문제점 상세 분석** #### 2.1 **여성시대의 문제점** 1. **남성성착취물 공유 및 혐오 조장**: 여성시대는 남성에 대한 성적 착취물과 혐오 콘텐츠를 공유하며 남성을 대상으로 한 성착취적 행위를 부추기고 있습니다. 이러한 행위는 성별 간 갈등을 극단적으로 부추겨 사회적 통합을 저해하는 심각한 문제를 발생시킵니다. 2. **여론 조작 및 사회적 선동**: 여성시대는 특정 사회 이슈에 대해 편향된 정보를 제공하며, 여론을 조작하려는 시도가 빈번하게 발생하고 있습니다. 이는 객관적 사실을 왜곡해 사회적 혼란을 조장하고, 특정 집단의 이익을 극대화하는 결과를 초래합니다. 3. **텔레그램 딥페이크 사건과 허위사실 유포**: 최근 여성시대는 텔레그램 딥페이크 사건과 관련하여 허위사실을 대대적으로 유포했습니다. 이들은 텔레그램 딥페이크 봇 사용자 22만 명이 모두 한국 남성이라는 거짓 주장을 퍼뜨렸으며, 일부 회원들은 이를 영어로 해외 온라인 공간에 퍼뜨려 외국 언론들이 인용하게 만들었습니다. 이로 인해 한국과 한국 남성들은 성범죄와 연루된 것으로 오해받아 국제적 명예 훼손이 발생했습니다. 이는 허위정보로 한국 남성 전체의 이미지를 왜곡시키는 심각한 범죄 행위입니다. 4. **반사회적 콘텐츠 확산**: 여성시대는 반사회적이고 비윤리적인 콘텐츠를 확산시키며, 이는 사회적 윤리를 저해하고 사회의 도덕적 기준을 떨어뜨리는 결과를 낳고 있습니다. 사회의 도덕적 기준이 저하됨으로써 성범죄나 기타 반사회적 행위에 대한 경각심이 약해지고 있습니다. #### 2.2 **일간베스트의 문제점** 1. **고인 모독 및 비하**: 일간베스트는 노무현 전 대통령을 포함해 여러 고인에 대한 모독과 조롱을 일삼고 있습니다. 이는 인간의 존엄성과 기본 권리를 심각하게 침해하는 반사회적 행위로, 윤리적으로도 도저히 용납될 수 없는 문제입니다. 2. **허위 사실 유포**: 일간베스트는 확인되지 않은 허위사실을 무분별하게 퍼뜨리며 사회적 혼란을 조장합니다. 이는 특정 정치적 인물 또는 사회적 인물들에 대한 악의적인 명예훼손을 일으켜 사회적 갈등과 불안을 조성하고 있습니다. 3. **혐오 발언 및 반사회적 콘텐츠**: 일간베스트는 성별, 인종, 국적 등을 이유로 특정 집단을 혐오하고 이를 조장하는 발언을 지속적으로 내놓고 있으며, 반사회적 정서를 확산시킵니다. 이러한 콘텐츠는 사회적 분열을 야기하며, 상호 존중과 신뢰를 무너뜨리고 있습니다. ### 3. **이들 사이트의 사회적 영향과 피해** #### 3.1 **성별 갈등의 심화** 여성시대와 일간베스트는 각각 여성 혐오와 남성 혐오를 부추기며, 성별 간 갈등을 극단적으로 조장하고 있습니다. 이는 대한민국 사회의 성별 간 불신과 대립을 심화시켜, 사회적 통합을 저해하는 주요한 원인으로 작용하고 있습니다. #### 3.2 **시민의식 저하** 이들 사이트에서 확산되는 반사회적 콘텐츠는 국민의 윤리적 기준을 낮추고, 공공질서와 시민의식을 저해하는 결과를 초래하고 있습니다. 허위사실 유포와 혐오 발언은 국민들 간의 신뢰를 약화시키고, 이를 통해 사회적 혼란이 가중되고 있습니다. #### 3.3 **국제적 이미지 훼손** 여성시대에서 발생한 허위사실 유포로 인한 텔레그램 딥페이크 사건은 한국 남성 전체가 성범죄에 연루된 것처럼 묘사되면서 국제적으로 큰 파장을 일으켰습니다. 외국 언론에 의해 왜곡된 정보가 유포되면서, 한국 사회 전체의 명예가 심각하게 훼손되었습니다. 이는 우리나라의 국제적 신뢰도를 떨어뜨리고, 한국 국민들이 불이익을 겪을 수 있는 상황을 초래하였습니다. ### 4. **국내외 관련 법률 및 선진국 사례** #### 4.1 **대한민국 헌법** - 대한민국 헌법 제10조는 모든 국민이 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 명시하고 있습니다. 반사회적 콘텐츠는 이 기본권을 침해하며, 성별 갈등과 혐오 발언을 통해 사회적 불안을 조성합니다. - 또한 헌법 제21조는 언론 출판의 자유를 보장하지만, 그 자유는 타인의 명예나 권리, 사회윤리를 침해해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 이는 허위사실 유포와 혐오 발언에 대한 처벌 근거가 될 수 있습니다. #### 4.2 **정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률** - 정보통신망법 제70조에 따르면, 정보통신망을 이용해 타인의 명예를 훼손하는 경우 허위사실 여부와 관계없이 처벌받을 수 있습니다. 특히 허위사실로 인한 명예훼손은 중대한 범죄로 간주되어 무거운 형사 처벌이 이루어질 수 있습니다. #### 4.3 **선진국의 법적 대응 사례** - **독일 NetzDG 법**: 독일은 소셜미디어에서 혐오 발언 및 허위사실 유포에 대해 플랫폼 운영자들에게 엄격한 책임을 부과하고 있으며, 플랫폼이 이를 신속히 처리하지 않을 경우 5000만 유로 이상의 벌금을 부과합니다. 이는 한국에서도 플랫폼 운영자들에게 더욱 강력한 책임을 요구할 수 있는 모범적인 사례입니다. - **미국의 명예훼손법**: 미국은 허위사실 유포에 대해 강력히 대응하며, 악의적인 명예훼손의 경우 거액의 손해배상과 더불어 형사 처벌이 이루어집니다. - **호주 ‘Revenge Porn’ 법률**: 호주는 디지털 성범죄에 대해 강력한 처벌을 시행하고 있으며, 허위사실 유포 및 사생활 침해에 대한 법적 대응이 신속하게 이루어지고 있습니다. ### 5. **청원의 요구 사항** 1. **반사회적 사이트에 대한 강력한 법적 조치**: 여성시대와 일간베스트와 같은 반사회적 사이트들이 성별 갈등을 조장하고 사회적 통합을 저해하는 것을 방지하기 위해, 이들 사이트에 대한 강력한 법적 제재를 요구합니다. 2. **허위사실 유포에 대한 처벌 강화**: 여성시대에서 발생한 텔레그램 딥페이크 사건과 같은 허위사실 유포에 대해 엄중히 처벌 하고, 국제적 명예훼손 행위를 근절할 수 있도록 법적 대응을 강화해야 합니다. 3. **관련 법률의 강화 및 개정**: 독일의 NetzDG와 같은 선진국의 사례를 참고하여, 온라인 플랫폼 운영자들에게 반사회적 콘텐츠에 대한 책임을 강화하고, 허위사실 및 혐오 발언을 신속히 삭제할 수 있도록 법률을 개정할 것을 촉구합니다. 4. **사이버 명예훼손과 성범죄에 대한 처벌 강화**: ‘n번방 사건’ 등 유사 사례를 통해 디지털 성범죄와 허위사실 유포의 심각성을 인식하고, 관련 범죄에 대한 형사 처벌을 더욱 강화할 것을 요청합니다. ### 7. **결론** 여성시대와 일간베스트와 같은 반사회적 사이트들은 성별 갈등을 부추기고, 혐오와 허위사실을 조장하여 사회적 통합을 저해하고 있습니다. 이들 사이트에 대한 법적 조치와 폐쇄는 더 이상 미룰 수 없는 시급한 과제입니다. 대한민국의 법률적 보호 아래 국민들이 안전하게 생활할 수 있도록, 정부의 신속한 대응을 촉구합니다.
의견수렴기간:
2025.01.18.~2025.02.17.
종료
인천광역시 서구
불법주차단속카메라설치
인천 검단 신도시 예미지더시그너스,아라동행정복지센터,서부고용센터,검단예미지트리플에듀,검단로제비앙라포레 5곳이 주요 불법주정차가 너무많습니다. 제가 이글을쓰는이유는 제가 인천 검단에서 버스기사를 하고있는데 이곳에서 불법주정차가 너무많은 이유도있지만 그많은 불법주정차들때문에 정류소에들어가지 못하고 승각들을 승하차 할경우 그사이로 자전거나오토바이가 지나가면 승객과충격사고를 야기하게되는데 그사고들을 왜 버스기사에게 책임을 묻는지 너무 참담합니다 사실 인천서구청주차관리과에 민원도넣어보구신문고에 불법주정차사진도찍어올려도보구 도저히 개선이 안되고 있습니다 이런걸 하는 저희도 한계가있고요 이러한 사정을 생각하시어 제발좀 개선좀 해주십시요
의견수렴기간:
2025.01.18.~2025.02.17.
종료
보건복지부
연명치료 거부
대부분의 사람들이 연명치료를 거부한다. 하지만 여기에 콧줄이 제외되어 있다보니, 보건소에 연명치료 거부 사전의향서를 ?음에도 고칠수 없는 병에 걸린 사람에게 콧줄삽입으로 식물인간처럼 있게 만들고있다. 본인이 음식을 거부하여 삼키지 못하면 그데로 두고, 환자의 고통만 지워주면 되지 침대에 누워만 있어야 되는 사람에게 억지로 영양을 투여하게 만들필요가 있나요?
의견수렴기간:
2025.01.18.~2025.02.17.
종료
보건복지부
보건복지부의 부당한 처리규정
본인은 기초수급자이며 한부모인 4인 가족의 세대주 입니다. 그런데 작년 7월경 경악할 사건이 있었습니다. 보건복지부의 취약계층을 위해 구축한 복지로 사이트에서 본인의 가족 구성원이 6인 인것을 확인 하였읍니다. 확인후 바로 복지로 사이트 콜센터에 문의를 하였으나, 그 어떠한 답변도 들을수 없었고 보건복지부에 이 사항을 문의하였읍니다. 그러나 보건복지부 급여기준과 ***주무관은 본인에게 말도 안되는 답변만 하였읍니다. 복지로 시스템은 21년 9월에 구축 되었고, 본인 가족외에 2인은 전처와 22년 출샌한 성도 다른 아이가 버젓이 제 자녀로 등재가 되어 있는 상황에 대해서는 원인규명도 하지 않았으며 6인가족을 4인 가족으로 변경 하는부분에 대해서도 저보고 하라고 지시 하였습니다. 본인이 등재하지도 않은 세대구성원을 빼려면 해당 동 행정복지센터를 통해 다시 4인 가족을 등재하라고 재촉만 하였읍니다. 당시 본인에 모친이 유방암 수술을 하여야 하였기에 일단 울며겨자 먹기로 4인 가족으로 다시 등재를 하였고, 상황이 좀 나아지고 해당 사항에 대해 다시 원인규명과 피해보상에 대해 얘기를 하니 보건복지부와 국민인권위원회와 국민권익위원회는 안면을 바꿨읍니다. 현재 4인으로 되어 있으니 된거 아니냐면서요. 저는 반복성 우울장애와 공황장애를 앓고 있었고 해당 사건으로 병세가 악화되어 수면제만 10알을 먹는 지경에 이르렀읍니다. 이건 도처히 아니다 싶어 취약계층을 위해 있는 대한구조법률공단에 문의도 하였으나 승소 가능한 사안만 소송을 진행한다는 답변을 하며 변호사가 수임을 거부하였읍니다. 법원에서 도움을 받으라며 어이 없는 말만 합니다. 도대체 이 나라는 누구를 위한 나라인가요? 기초수급권자가 어디에서도 환영 받지 못하는건 알았지만, 정도가 너무 심한거 같습니다. 저도 젊은 시절 회사 생활하며 열심히 세금 내가며 살았던 사람입니다. 그런데 제가 의도한 바도 아닌데 보건복지부는 6인으로 등재 하고서 원인 규명조사도 하지 않았고, 제 정신적인 피해에 대해서는 보상규정이 없다며 법적으로 하라고 합니다. 왜 저는 국가에게 피해만 봐야 하는건지요? 도대체 누구에게 이 부분에 대해 책임을 물어야 하는지요? 지금도 매일을 약으로 버티며 차마 아이들에게 내색도 못하고 피 눈물을 흘리며 사는 저에게 왜 시련만 안겨주시는 건가요? 국가는 이런 말도 안되는 행정에 개편을 하셔야 하며, 필히 책임을 져야 한다고 생각합니다. 또 다시 저와 같은 피해자가 생기지는 안아야 한다고 생각합니다.
의견수렴기간:
2025.01.18.~2025.02.17.
종료
경기도
학대피해노인 전용쉼터가 활성화되게 해주세요
연세가 계신분들은 키오스크를 이용하는 것만해도 어려움을 겪으십니다. 저희 세대의 경우 이런 디지털의 사용에 어려움을 느끼지 않으나 스마트기기의 사용에 대한 재사회화를 겪지 못하신 노인분들은 정보에 대한 접근성이 떨어집니다 최근 지자체별로 노인복지기관이 어떻게 이용이 가능한지 통계청을 이용하여 열람해보니 [학대피해노인전용쉼터]가 20개소밖에 자리해있지 않으며 입소한 인원이 22년에서 23년간 0명이라는 통계를 보았습니다 과연 이 국가에서 학대피해노인이 아예 없다고 장담하기는 여러울 겁니다 그럼에도 0명 입소라는 통계에 의아함을 느껴 경기도 노인보호전문기관 사이트를 방문하니 2차 피해를 막기 위한 상세 주소와 같은 상세정보에 대한 것은 비공개 처리가 되어있었습니다, 현재 청년인 저도 이렇게 웹서핑을 해서 찾는데도 어려움을 겪는데 실제로 가정에서 학대를 받으시는 노인분 께서 어떻게 기관을 찾아가실 수 있을까 라는 생각이 들었습니다 이러한 기관의 활성화를 위해 지역별 기관의 전화번호를 포함한 공익광고를 송출하는 등의 정보를 제공해야 한다고 생각합니다. 학대를 받으시는 노인분들은 아예 이런 기관이 있는지 여부조차 모르시는 분도 있으실 것 같습니다 감사합니다
의견수렴기간:
2025.01.17.~2025.02.17.
종료
대도시권광역교통위원회
버스 입석 금지 정책 폐지를 강력히 촉구합니다
국토교통부와 경기도 교통 당국에 강력히 호소합니다. 2022년 7월부터 AAAA BBBB 등 일부 버스 회사들이 노조와 함께 독단적으로 입석 금지를 추진한 이후, 많은 승객들이 심각한 불편을 겪고 있습니다. 특히, 공공버스 시행으로 승객 수요에 상관없이 일정한 수익을 보장받는 버스 회사들이 입석 금지를 서둘러 도입한 점은 국민의 편의를 무시한 처사입니다. 2014년과 유사하게, 버스 대기 시간의 증가와 수차례의 버스 놓침 현상이 반복되고 있으나, 중간 출발 같은 실질적 대책은 전혀 마련되지 않았습니다. 더 큰 문제는 입석 금지가 안전사고 방지 명목으로 시행되었지만, 이는 이태원 압사 사고 이후 표면적인 이유로 삼아졌을 뿐, 실제로는 버스 회사들이 수익성 손실을 걱정할 필요가 없어졌기 때문입니다. 경기도의 광역버스 노선을 지배하는 CCCCCC을 시작으로 입석 금지가 급격히 퍼졌으며, 국토교통부와 지자체의 협의 없이 버스 회사들만의 결정으로 이루어졌습니다. 이러한 정책은 국민들의 교통 편의를 저버린 악법으로, 버스를 이용할 수 없는 시민들이 자가용으로 돌아서면서 교통 체증과 환경 문제를 더욱 악화시키고 있습니다. 또한, 2014년과 달리 모든 노선에 일괄적으로 적용되지 않으며, 일부 회사들은 여전히 입석을 받는 등 일관성 없는 운영으로 승객들의 불만이 폭증하고 있습니다. 국토교통부와 경기도는 즉각적인 대책 마련과 더불어, 버스 회사들의 독단적인 입석 금지 조치를 철저히 재검토해야 합니다. 국민을 위한 교통 정책을 시행해, 불편을 최소화하고 대중교통의 공공성을 회복해 주시기 바랍니다.
의견수렴기간:
2025.01.17.~2025.02.17.
종료
법무부
미성년자의 나이를 만18세로 하향하여 주시기를 촉구합니다.
민법 제4조를 개정하여 주시기를 촉구합니다. 현재 대한민국은 타락하였습니다. 대한민국 병역법 제 3조 1항 및 헌법에 의거하여 만 18세 이상인 대한민국 남성와 자원하는 여성은 군대에 가야 하고 공직선거법에 의거, 만 18세부터 선거를 할 수 있게 하는 이 시대에 도대체 어떻게 총은 쥐게 하고 대통령은 뽑게 하면서 보호자가 없어 자립하기 위해 자취하려고 부동산 거래를 하거나 자립하려고 하는 휴대폰 개통은 못 하게 막아 놓는지 저로선 도무지 이해가 되지 않는 노릇입니다. 청소년 여러분! 그리고 국민 여러분, 지금 다른 일에 흔들리지 마시고 저의 말에 동의하시어 만 18세부터 민법상 성년(성인)이 되게 법을 개정해야 합니다. 부디 소중한 한 표 부탁드립니다.
의견수렴기간:
2025.01.17.~2025.02.17.
종료
첫 페이지
이전 페이지
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
다음 페이지
끝 페이지