본문바로가기
메뉴바로가기
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
후 로그인 유지 시간이 만료됩니다.
로그인 시간을 연장하시겠습니까?
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
로그인 유지 시간이 만료되었습니다.
다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다.
※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.
청원24
청원검색
전체메뉴
취소
검색
청원24
취소
검색
청원 안내
청원 소개
청원 처리 절차
그 밖의 사항
자주 하는 질문
청원하기
일반청원
공동청원
작성 중인 청원
나의 청원
나의 청원 현황
관심 청원
알림 설정
회원정보 관리
공개청원
공개청원 보기
청원 통계 보기
로그인
회원가입
청원검색
전체메뉴 닫기
공개청원 보기
검색
상세검색
검색기간
~
6개월
1년
2년
청원제목
청원내용
청원기관
진행상태
전체
의견수렴중
처리중
종결
공개청원이 총
4,875
건 있습니다.
최신순
참여순
카드형
목록형
국토교통부
제발 층간소음 규제좀 해주세요
안녕하세요 22년 10월 경부터 지금 현재까지 약 3년간 실내스토킹및 층간소음으로 고통받다가 장난감처럼 유희거리로 소모되다가 죽을 예정인 34세 히키코모리 백수입니다 제발 층간소음 규제좀 강화해주세요 무소불위의 권력을 가진 윗집과 옆집의 횡포에서 자유로워지고 싶습니다 생판남이 그것도 집안에 있는 사람을 통제하고 억압하는데도 법은 가해자에게 권리와 권력을 부여하여 피해자를 유희거리로 만들어 죽일수도 있는 무적의 살인면허를 주시면 어떡합니까 가해자의 자유는 법의 가호를 받으면서 피해자는 가해자에게 괴롭힘당하는 법이 존재한다는 사실이 너무나도 안타깝습니다 잠도 통제해, 집중해서 뭐하지도 못해,교육받으러 갈때도 하도 괴롭히고 잠을 못자게 집착해서 잠못자고 교육받고 일상생활이 너무 어렵습니다 이사, 살인, 자살 3가지의 방법밖에는 존재하지 않습니다 그지라 이사는 못가고 그럼 가해자에게 고통받다가 죽임을 당하라는건데 너무 하지 않습니까 꼭 칼로 찌르고 불지르고 물리적 폭력을 가하는 것만이 범죄는 아니지 않습니까 남의 사생활을 엿듣고 잠을 통제하고 집안에 있는 사람을 따라다니며 소음으로 공격하는데 이것도 폭력에 해당한다고 생각합니다 데시벨 측정기를 정부에서 대여해주어서 올바른 방법으로 증거를 남기는 영상을 찍어서 녹음하고 기록한다면 증거로 인정해 주십시오 지속적이고 반복적인 부분도 인정해 주십시오 일상 생활 소음이라는 이유 하나만으로 악용해서 24시간 괴롭히는데 아무런 재재도 할 수 없습니다 이웃사이 센터나 경찰 공무원 분들이 항상 수고하시고 고생하시는건 알겠는데 실내 스토킹을 당하는 피해자는 전화통화 집안에서의 미세한 소리도 캐치 당하기 때문에 신고하거나 뭔가를 하려 할때 가해자들이 너무나도 쉽게 대비를 하게 됩니다 피해자가 최대한 증거를 수집하는 상황이 노출되면 바로 가해를 멈추기 때문에 비밀리에 할 수 있게 해주십시오 그리고 제발 지속성과 반복성에 대한 부분을 강화해주십시오 아무리 생활소음이라 할지라도 그 상황이 지속적이고 반복되었다면 증거로 인정 해주셨으면 좋겠습니다 일상생활소음이 법적 데시벨이 미치치 못하더라도 꾸준히 반복적으로 듣게되면 엄청난 고통입니다 제발 집안에서의 평온과 자유를 주십시오 집안에서 만이라도 자유롭고 싶습니다
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
방송미디어통신위원회
SKT 유심사태 관련 직장인 익명 커뮤니티 '블라인드' 내 조직적 여론조작 행위 조사 및 규제 촉구 청원
블라인드와 같은 익명 커뮤니티에서 정치세력과 대기업에 의한 조직적 여론조작이 심각한 수준에 이르렀습니다. 이에 대한 철저한 조사와 법적 규제 마련을 청원합니다. 청원 배경 및 실태 직장인 커뮤니티 '블라인드'는 현재 대한민국 대기업 직장인 10명 중 8명이 사용하는 영향력 있는 플랫폼으로 성장했습니다. 이 플랫폼은 특허받은 암호화 로직을 통해 익명성을 보장한다고 주장하지만, 이 익명성이 민주주의의 근간을 흔드는 조직적 여론조작의 도구로 악용되고 있습니다. 최근 발견된 여론조작 실태는 다음과 같습니다: 계정 매매를 통한 신원 위장: 블라인드 계정이 불법적으로 거래되고 있으며, 심지어 삼성과 같은 대기업이나 의사와 같은 전문직 계정까지 매매되고 있습니다. 이는 특정 집단이 해당 기업이나 직업군의 구성원으로 위장해 신뢰성 있는 정보원처럼 보이게 하는 기만행위입니다. 조직적 여론 왜곡: 특정 단체에서 여론조작 목적으로 대량 계정을 구매하여 특정 의견을 다수의 의견인 것처럼 조작하고 있습니다. 이는 소수의 의견이 마치 다수의 의견인 것처럼 포장되는 심각한 문제입니다. 기업의 평판 조작: 기업 인사팀에서 블라인드 평점을 조작하는 사례가 확인되었습니다. 한 취업준비생은 조작된 평점을 믿고 이직했다가 실제 회사 환경이 완전히 달랐다는 피해 사례를 보고했습니다. 집단 신고를 통한 입막음: 특정 세력에 비판적인 목소리를 내는 사용자들은 조직적인 신고를 통해 계정이 차단되는 방식으로 침묵을 강요받고 있습니다. 여론조작의 사회적 위험성 이러한 여론조작은 단순한 커뮤니티 문제를 넘어 심각한 사회적 위험을 초래합니다: 민주적 의사결정 왜곡: 조작된 여론은 사회 전체의 의사결정 과정을 왜곡시키고, 진정한 민의를 가리게 됩니다. 특히 정치세력에 의한 여론조작은 선거와 정책결정에 부당한 영향을 미칠 수 있습니다. 국가 안보 위협: 최근 연구에 따르면 중국과 북한이 한국 온라인 플랫폼에서 조직적으로 여론전을 펼치고 있다는 증거가 발견되었습니다. 이는 단순한 여론조작을 넘어 국가 안보를 위협하는 심각한 문제입니다. 사회 신뢰 붕괴: 어떤 정보도 믿을 수 없게 되는 상황은 사회 구성원 간의 신뢰를 무너뜨리고, 건전한 토론 문화 자체를 불가능하게 만듭니다. 청원 요구사항 이에 다음과 같은 조치를 강력히 요청합니다: 국가 차원의 전면 조사: 방송통신위원회와 국가정보원은 블라인드를 비롯한 익명 커뮤니티 플랫폼에서의 조직적 여론조작 실태에 대한 전면 조사를 실시해야 합니다. 플랫폼 책임 강화 법안 마련: 익명성을 보장하면서도 조직적 여론조작을 방지할 수 있는 플랫폼 운영 가이드라인과 법적 책임을 강화하는 법안을 마련해야 합니다. 여론조작 처벌 강화: 조직적 여론조작 행위에 대한 처벌을 강화하고, 특히 외국 세력이나 대기업에 의한 조작에 대해서는 더욱 엄중한 처벌이 필요합니다. 투명성 의무화: 블라인드와 같은 익명 커뮤니티 플랫폼에도 알고리즘의 작동원리와 콘텐츠 노출 기준에 대한 투명한 공개를 의무화해야 합니다. 신고 시스템 개선: 현재의 단순 누적 신고 방식이 아닌, 내용 기반의 객관적 심사 시스템으로 개선하여 소수 의견의 부당한 차단을 방지해야 합니다. 결론 익명성은 보호되어야 할 가치이지만, 그 이면의 여론조작은 민주주의의 근간을 위협합니다. 익명의 자유가 보장된 공간에서 공정한 여론 형성이 이루어질 수 있도록, 정부는 이 문제에 적극 개입하여 필요한 조치를 취해야 합니다. 건강한 민주주의의 토대인 자유로운 의사표현과 공정한 여론 형성을 위해 귀 기관의 즉각적인 조치를 촉구합니다. 본 청원은 헌법 제26조에 보장된 국민의 청원권에 따라 제출되는 것이며, 정부의 성실한 검토와 조치를 기대합니다.
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
방송미디어통신위원회
딥페이크 성범죄 근절을 위해서 AI생성물에 표기를 하고, 학생들의 인식개선을 위한 활동을 했으면 좋겠습니다.
안녕하십니까, 저는 현재 학교에 재학중인 고등학생입니다. 최근 들어서 딥페이크 관련 뉴스들을 많이 접해오기도 했고, 또래친구들이 가해자, 또는 피해자가 되는 모습을 지켜보면서 정말 안타깝다는 생각이 들었습니다. 물론, 최근애 들어서는 좀 줄어든 듯 보이긴 하지만, 아직 보이지 않는 곳에서 딥페이크 범죄가 일어나고 있을지도 모른다고 생각합니다. 그렇기에 이러한 범죄를 사전에 막고, 예방하기위해서 AI 생성물에 AI생성물이라는 표기를 했으면좋겠습니다. 이런식으로 생성물에 생성물이라는 표기를 남긴다면 사람들이 혼란을 일으킬 일도 줄어드는 효과를 볼 수 있을 것이라고 봅니다. 다음으로는 학생들의, 또 시민들의 인식개선을 위해 활동을 했으면 좋겠습니다. 시민들은 요즘은 이런 범죄가 잘 일어나지 않는다고 경각심을 가지지않거나 도리여 피해자들에게 오히려 잘못을 돌리는 사람들이 존재합니다. 이러한 인식은 이러한 피해를 더 부추기고 2차피해가 생기도록 유도하는 환경을 만들 수 있기에, 학생들이 일찍이 딥페이크의 늪에 빠지지 않도록 경각심을 주는 메세지를 전달할 방안을 세우면 좋을것 같습니다! (광고제작이나 로딩창에서 잠깐잠깐 나오는 메시지로 노출해도 괜찮을 것 같습니다) 요즘 뉴스에서 이러한 딥페이크 성범죄관련 뉴스가 나오지 않는다고 하더라도 아직, 어딘가에서는 피해가 일어나고, 절망하는 사람들이 존재할 수 있습니다. 지금처럼 조용하다고 생각되는 시기에 더욱 좋은 대책방안을 마련햐서 근절해 버리는것이 좋을 것 같다고 생각합니다! 마치 본진이 지나간 후 대비를 잘 해두어야 여진으로 인한 피해를 막을 수 있는 것 처럼요. 제 의견을 잘 반영해주시면 감사하겠습니다! 긴 글 읽어주서셔감사합니다.
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
전북특별자치도 김제시
김제시 청하 파크골프장 타지역민의 유료화
김제시 청하 파크골프장 타지역민의 유료화에 대한 청원 1. 청원 취지 김제시 체육진흥과에서 최근 공지한 것으로 보이는 조례 개정안(김제시 문화체육시설 관리 및 운영조례, 제10조 제1항)에 따르면 청하 골프장은 오는 25년 7월1일부터 관외 주민(김제시외 주민)에게는 이용요금을 유료화로 전환한다 합니다. 즉, 이 변경안은 김제시 관내주민은 기존과 같이 무료로 하고, 관외(타지역) 주민에게만 日1회에1만원(월10만원, *년간환산하면 100만원)을 부과한다고 합니다. 그러나 공지문에서 금번 타지역민 사용료부과의 목적이나 이유는 물론, 이렇게 고액 요금부과로 거두게 되는 수익 금액을 어떻게 쓰겠다는 용도 또한 분명하게 언급하지 않고 있습니다. 또한 타지역민을 이렇게 큰 금액으로 왜 차별해야 하는지도 전혀 밝히지 않고 있습니다. 본 청원인은 파크 골프장이 있는 청하에서 태어나고 자랐고 현재는 타지역에서 거주하면서 가끔 이 골프장을 자랑스럽게 이용하는 고향을 사랑하는 사람 중의 한 사람으로서 이번 개정안에 대하여 누구보다 관심을 가지고 청원을 드리는 바입니다. 2. 청원 및 질의 내용 1) 관내와 관외 거주민 이용요금 차별 적정성 인근 파크골프장 몇 곳과 이용요금을 비교해보면, 첨부 표에서 보이는 바와 같이, 관내외를 구분하지 않고 무료이거나 약간의 차이를 두어 같이 부과하는 정도입니다. 그러나 김제시 개정안의 요금은 규모가 작은 18홀임에도 다른 높은 골프장(5천원)보다 일견 2배정도로 그 자체로도 물론 높지만 연간으로 환산하면 실제로는5~10배가까운 턱없이 높은 인상폭입니다. 그러면서도 김제시민은 무료로 하여 타지역민을 매우 차별하고 있습니다. 밑의 표에서 관내주민도 약간의 차이를 두고 요금을 같이 부과하는 일부 시군의 합리적인 행정도 본받아야 한다고 생각합니다. 2) 본 조례개정안(제10조1항)에 대한 공론화 과정 금번 개정안을 마련하기 위하여 주민들의 어떠한 공론화 과정을 거쳤는지 알고 싶습니다. 이번 개정안은 타지역민에게만 일방적으로 불리한 것이어서 만약 김제시민만의 의견을 수렴했다면 이것은 무의미하고 마땅히 무효가 되어야 한다고 사료됩니다. 따라서 타지역민, 즉, 그 대상이 모호하다면 좁혀서 적어도 현재 골프장을 이용하는 타지역민의 일부 의견이라도 반영해야 한다고 생각 합니다. 3) 만경강 하천부지 보전에 대한 관내/관외 주민 기여도 만경강 하천에 있는 청하파크골프장의 부지가 김제시 소유 자산인지 그리고 골프장 시설은 김제시가 건설을 한 것인지 문의합니다. 이 골프장은 만경강하류의 김제시의 외곽에 있고 이 강과 인접한 김제시의 관할지역은 3~4개 面 정도에 불과하며, 오히려 만경강 상류를 따라 군산시, 익산시, 전주시, 등이 이 강의 생태보전에 기여도가 더 높다고 할 수 있습니다. 따라서 이 하천부지는 김제시만의 것만이 결코 아니며 단지 행정구획상 김제관내라는 이유로 관내외 주민의 이용요금을 연간1백만원 對 0원으로 차별하는 것은 어떤 논리로도 빈약한 매우 편파적인 것입니다. 또한 김제시의 재정형편도 외부의 도움이 없이는 자립이 불가하다는 점을 인식하셔서 더불어 함께하는 사회를 열어 가야 하는데 오히려 김제시는 이를 닫으려 하고 있습니다. 그리고 100만원짜리 연간 파크골프장 사용료는 사치스러운 사립 시설물이더라도 들어 본 적이 없습니다. 4) 타지역민 고액 사용료 부과하려는 목적과 향후 수입 금액의 지출방안 본인은 고향주민의 한사람으로 청하골프장에 자긍심을 가지고 있으며 최근에는 화장실은 물론 체육시설 전반적으로 유지보수가 매우 잘되고 있음을 자랑스랍게 생각하고 있습니다. 다만 첨부 표에서 보이듯이 규모가 작은 18홀이어서 다른 골프장처럼 36홀정도로 확장을 소망해오고 있었습니다. 만약 이러한 확장 용도로 어느정도 이용료를 부과하는 것은 본인도 찬성합니다. 그러나 단지 유지보수가 목적이라면 당연히 관내외 주민 같이 다른 골프장처럼 약간의 차등을 두고 부과하는 것이 타당합니다. 현재 금번 개정안에 대하여, 이용자들 항간에는 ‘높은 금액을 매겨서 타지역민 수를 최소화하여 김제시 예산으로 김제시민만 편히 사용하겠다는 지역 이기적인 속 좁은 안이다’. 또는 ‘코로나 이후 수년간 입도적으로 많은 일상 회복지원금으로 각 개인에게 수백만 원씩 퍼내서 고갈된 시재정과 관련된 것이 아닌가’ 하는 얘기도 오가고 있습니다. 따라서 금번 조례 개정안 취지에도 언급하지 않고 있는데, 왜 관내외 주민을 크게 차별하여 요금을 부과 하려는지, 그리고 이 수익금을 어디에 어느정도 어떤 기간 사용하겠다는 것인지는 공지해 주시고, 공론화과정에 문제가 있었다면 다시 공평하게 시행하시기 바랍니다. 5) 타지인 높은 이용료 부과시 향후 부정적 영향 및 가이드 라인 마련 금번 책정된 고액요금을 시행하면 분명 많은 타지인이 줄어서 김제 시민들은 쾌적한 환경에서 파크골프를 즐기게 될지 몰라도 타지인들이 그동안 기여했던 인근 지역상권(예, 주변 식당, 카페 등), 등을 고려하면 결코 김제시민에 유리한 것만은 아닐 것입니다. 또한 이 고액사용료가 다른 지자체의 현재 합리적인 사용료를 자극하는 분위기를 조장해서 타 골프장도 결국 사용료를 올리게 되는 파급력이 큰 역기능도 우려 됩니다. 이 체육시설 사용료는 공공요금과도 같은 성격의 것입니다. 사용료를 올리면 당연히 민생물가에 영향을 주는 사안이기도 합니다. 따라서 김제시 스스로 합리적인 선을 마련해야 하지만 만약 그 결과가 합리적이지 못하다면 국민의 건강증진 차원에서 중앙정부나 전라북도에서도 이러한 체육시설의 사용료 책정에 대한 가이드라인이 있어야한다고 청원합니다. 6) 예외 시민자격인정 및 기타 문의 사항 금번 조례 개정안을 보면 예외조항으로 ‘지평선 생명도시 김제시민’을 예외로 두어 인정하는 내용을 언급하고 있습니다. 이는 결국 ‘지역사랑상품권’과 연계하려는 겻으로 보이는데 이에 대한 구체적인 안이 전혀 수립되어 있지 않은 것 같습니다. 구체적으로 상품권 연계방안을 먼저 확정하고 그 다음에 골프장 요금 인상안을 수립하는 것이 순서상 맞지 않았는지요? 다른 질의사항으로, 개정안에는 일1회 입장만 가능한 것으로 언급되고 있는데, 만약 경기를 오전에 일부 진행하고 주변식당에서 점심 후 속개하는 경우는 또다시 1만원을 내야하는지요? 반면에 김제시민은 회수에 아무런 제약이 없는 것인지요? 그렇다면 너무 편파적이지 않는지요? 3. 청원 결론 금번 김제시 조례 개정안(김제시 문화체육시설 관리 및 운영조례, 제10조 제1항중 타지역민 고액부과)은 파크골프장이 국민건강을 위한 공공 체육시설이라는 취지에 반한다고 사료되오며, 김제시가 공공재보다는 마치 수익사업에 더 관심을 보이는 듯한 인상을 줄 수 있는 것으로서 다른 지역과 더불어 사는 모습을 다시한번 보여주시기를 당부 드립니다. 위의 6개 항목에 대하여 회신하여 주시기 바라오며, 바라건 데 다른 골프장의 운영 실태도 적극 참고하셔서 인상이 불가피하다면 국민 건강과 공공요금이라는 넓은 취지에 맞게 최소화하여 주실 것을 고향을 사랑하는 사람으로서 건의 드립니다. 첨부: 인근 파크 골프장 이용료 비교표, 1부(1매) 2025. 6. 11 ………………..끝…………………
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
교육부
교육제도 좀 바꿔주세요...
저는 고등학생입니다. 지금 학교 수행평가랑 기말고사 때문에 미치겠습니다. 내신은 준비하기 위해 공부해야하는데 수행평가는 하루에 2~3개씩 하라하고 결국엔 밤새가며 수행평가를 하고 학교에서 졸면 또 졸아버려서 수업 내용 못 듣는 악순환이 지난 5월동안 지속됐습니다. 제가 잔 기억도 없이 기절한 듯이 잔 것은 이번이 처음입니다. 특히 선택과목 수행평가 때문에 미치겠습니다. 정치와 법은 고등학교 2학년짜리 애들한테 청소년을 위한 법을 헌법에 의거하여 법률안 만들어 오라고 조별과제도 아니여서 혼자 다 5월 연휴동안 해야했습니다. 또 다른 과목은 보고서 2000자 이상 써오라고 하는게 2개씩 있어서 돌아버리겠습니다. 장난 안치고 밤에 수행평가 2개를 동시에 하면서 자퇴할까라는 생각 여러번 했습니다. 수행평가를 대부분 하고 보니 기말고사가 한달도 안 남았더군요. 근데 또 기말고사라서 공통과목이랑 선택과목을 모두 다 몇주 안에 다 공부해야하는 상황입니다. 방학 때 선행을 해도 따라가기 힘듭니다. 그것도 모자라서 아직도 수행평가 2개를 더 해야합니다. 지금 그래서 과목 몇개는 포기한 상태입니다. 뭐 원래 같으면 바로 정시 파이터를 하겠지만 저희가 보는 수능이 지금 수능제도 마지막이라 이번에 수능 망하고 재수하면 거의 해본 적 없는 시험 보는거나 다름이 없기에 최대한 내신을 잘 봐야하느데 이런 상태입니다. 진짜 수행평가가 중요하게 할거면 수행평가만 중요하게 하던가 시험이랑 수행평가랑 다 중요하게 만드니까 잘못하다간 기절 할 것 같습니다. 뿐만 아니라 이러면서 교장이라는 사람이 방학 한 달도 안 주고 수학여행도 다 취소시켜버려서 뺑이는 구를대로 구르고 보상은 없는 이런 학교생활에 회의감이 너무 듭니다. 그냥 진로에 대한 사명감과 카페인 음료로 간당간당하게 버티고 있습니다. 이러면 고등학교를 누가 다니냐는 생각만 듭니다. 제가 이렇게 호소드립니다. 제발 교육제도를 바꿔주세요. 원하는 대학교 가기도 전에 과로사 할 것 같습니다.
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
교육부
수행평가의 폐지 혹은 현격한 완화를 요구합니다.
고 1 딸아이를 둔 아빠입니다. 개인적으로 공부가 전부는 아니지만, 학생들에게 중요한 것들 중 하나라는 생각을 하고 있습니다. 하지만, 현행 수행평가 제도는 학생들의 생명을 위협할 정도로 심하다고 생각합니다. 인간은 잠을 자지 않으면 죽습니다. 우스개 소리가 아닙니다 현행 고등학생들은 취침시간을 쪼개 공부와 수행에 몰입하고 있습니다. 공립 외고를 다니는 딸아이가 이정도인데 특목고 학생들은 어떨지 안 봐도 훤합니다. 공부가 제일 쉬웠어요, 그래도 학생의 본분은 공부 아니냐라고 하실 분도 있을 수 있습니다. 제발 요즘 세상에 대해 공부 좀 하십시오. 지금은 그 옛날이 아닙니다. 요즘 아이들은 시키지 않아도 스스로 공부합니다. 그리고 정말 열심히 많이 합니다. 오히려 제가 말리고 있어요. 장담컨데 그 옛날 서울대 연고대 가신분들. 이 정책이 뭐 그리 대수냐고 생각하시는 분들. 지금 교과 과정을 경험해 보시면 순식간에 도태되십니다. 지금 제가 드리는 청원은 제도 개선의 이슈가 아닙니다. 인구 절벽으로 위기에 내몰린 한국의 생존에 대한 청원입니다. 어린 학생들은 수행에 대한 부담 때문에 학교를 떠나기도 합니다. 고등학생 때 아이들의 세상은 친구가 거의 전부입니다. 입시 지옥에서 유일한 버팀목이자 동료인 학교 친구들을 떠나는 학생들의 심정이 어떨지를 헤아려 보시기 바랍니다. 굳이 수행평가라는 제도를 유지시키고자 한다면 학생이 선택한 한 두 과목 정도를 선택해서 깊이 생각하고 연구해서 진행하는 형태가 맞다고 생각합니다. 현행처럼 모든 과목에 대한 수행평가를 시키는 것은 현실을 전혀 고려하지 않은 무책임한 정책이라 생각합니다. 어떤 사태가 벌어질지 전혀 생각해보지 않은 것이죠. 해결 과정을 학습시키고 평가한다는 거 좋습니다. 하지만 다른 것을 해결해 주고 해야죠. 수행도 시험도 챙겨야 하는 수행지옥에 학생들을 밀어넣고, 좋은 뜻이니 한 반 따라 달라고 하는 건 정말 무책임한 행동입니다. 수행 평가의 해악은 비단 그에 그치지 않습니다. 그 중요한 공부조차 할 수 없게 만드는 제도로 운용되고 있습니다. 교과과정도 아닌 내용을 시험 혹은 리포트로 제출하면서 동시에 교과과정에 대한 시험도 봐야하는 무한 루프에 빠지게 됩니다. 공부를 잘하고 좋아하는 학생들조차 제발 공부할 시간 좀 달라고 하는 이야기나 글들을 많이 봅니다. 인간의 창의성은 빈틈에서 나옵니다. 그리고 현재의 수행평가는 그 창의성을 짓밟는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. 생각할 시간조차 빼앗아 버리니까요. AI시대가 다가오고 있습니다. 인간이 AI에게 대항할 수 있는 것은 오직 창의성뿐입니다. 제 딸아이와 같은 미래 인재들에게 있어 창의성이란 단 하나의 무기입니다. 우리 미래 세대에게 창의성을 빼앗는 수행평가 폐지 혹은 확실한 완화를 청원합니다. 교과 운용에 혼란을 준다. 지금 와서 갑자기 바꾸면 학교 운용에 큰 문제가 생긴다. 변명하지 마십시오. 그리고 지금까지 학생들에게 요구한만큼 열심히 생각하십시오. 전문가들에게 자문 구하고, 학부모들에게, 교사들에게, 무엇보다 학생들에게 자문을 구하십시오. 무책임한 정책으로 학생들의 수면을 창의성을 친구들을 빼앗은 당신들이 좋은 방안을 떠올려내란 말입니다. 책임을 지지 않으면 어른이 아닙니다. 그 책임을 요구합니다. 수행평가의 완전 폐지 및 강력한 완화를 요구합니다.
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
교육부
중고등학생 수행평가제도에 폐지 또는 현안의 수정이 필요합니다.
안녕하세요.저는 중고등학생 자녀를 2명 양육하고 있는 학부모입니다. 중고등학교 수행평가를 내신성적에 반영하는 제도를 개정이 필요하다고 생각됩니다. 수행평가라는것이 정확한 답이 있지 않는 경우도 종종 있으며 , 논술형태로 진행이 되는데 이 논술형태로 아이의 생각을 적는것 또한 점수를 채점함에 있어서 너무나 주관적입니다. 그리고 반영비율 또한 너무 높아서 지필시험을 아무리 잘쳐도 수행평가를 못치면 내신이 너무 치명적입니다. 중고등학교에서 공부해서 대학을 가야하는게 현실인데 수능을 수행평가로 가나요? 결국 대학은 교과목 성적으로 가게하는 제도를 유지하면서 내신에 수행평가를 치명적으로 반영하시면 어떻게 합니까? 그리고 수행평가가 너무나 학교선생님의 주관적으로 채점이 되는 현상황을 도대체 알고계십니까? 제도를 만드실때는 현장의 목소리를 확인하신다음에 반영바랍니다. 결국 아이들은 성적도 관리해야하고 수행평가도 관리해야하는데. 수행평가가 정확한 답이 없는 수행평가로 인하여 아이들이 학교생활에 얼마나 힘든지 아십니까? 학교 성적에 크게 관심이 없는 학생들이나 현안에 대해서 크게 불만이 없겠지만 이 제도는 정말 아니라고 생각합니다. 폐지가 어려우시면 최소한 반영비율을 작게 해주세요.
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
국방부
군훈련병 포함 군인 사망 할시 가해자 형랑 늘려야 합니다
사람이 죽었는데 고작 3년~5년이 말이 되는가! 죽음은 죽음으로 갚아야 하지만 현실이 그렇지 않으니 적어도 징역 20년은 감옥에 있어야 한다... 너무 억울하지 않겠나! 아들이 나라의 부름을 받고 갔는데 주검으로 돌아오게 한다는게.... 강력히 처벌해야 이런일이 반복되지 않을것이다....
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
국토교통부
아파트 원가 공개 의무화 및 시공투명성 제고 법안
최근 반복되는 아파트 부실시공, 자재 빼돌리기, 시공 변경 등으로 인해 국민의 주거 안전과 재산권이 심각하게 침해되고 있습니다. 이에 따라 다음 사항을 청원합니다: 민간 건설사의 아파트 원가 내역 공개를 의무화할 것 (토지비, 건축비, 인건비, 자재비, 마진 항목 등 세부 내역 포함) 계약 도면 및 시공 도면 차이 발생 시, 소비자 사전 동의 및 통보 의무화 하도급 공사에 대한 단가·자재·인력 사용 내역 제출 의무화 위반 시 벌금, 시공 중단, 입주 지연 시 손해배상 등 강력한 처벌 조항 명시 ■ 청원 이유 아파트는 단순 소비재가 아닌 국민의 주요 재산이자 삶의 터전입니다. 그러나 현재 아파트 분양 시장은 불투명한 원가구조와 구조적 정보 비대칭으로 인해 소비자가 피해를 감수해야 하는 구조입니다. 원가 공개는 국민의 알 권리, 재산권, 생명권, 주거권을 보호하기 위한 최소한의 제도입니다. 이는 기업의 영업비밀 보호보다 우선되어야 하는 공공적 가치입니다. 1) 헌법적 근거 헌법 제10조: 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. → 부실한 주거환경은 존엄성과 행복권을 침해 헌법 제23조: 재산권은 보장되되, 공공복리에 적합하도록 행사해야 한다. → 건설사의 재산권(영업비밀)보다 국민의 안전과 공공복리가 우선 헌법 제35조: 모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며, 국가는 이를 보호할 의무가 있다. → 안전한 주거환경은 환경권에 포함 2) 법률적 정당성 주택법, 건설산업기본법, 건설기술진흥법 등에서 → 시공 품질과 안전 기준에 대해 일정한 감시 기능을 이미 부여하고 있음 → 그러나 원가공개에 대한 직접적 조항은 미비, 입법 보완이 필요 3) 국민적 필요성과 공공성 아파트는 단순 상품이 아니라 주거복지와 자산형성의 핵심 수단 현재와 같은 정보 비대칭 구조에서는 공정한 계약관계 불가능 원가공개는 단순히 건설사의 마진을 깎자는 것이 아니라, 부실을 막고 신뢰를 회복하는 최소한의 안전장치 ■ 주요 내용 모든 민간 분양 아파트의 원가 항목 세부 공개 의무화 포함 항목: 토지비, 건축비, 간접비, 마케팅비, 이윤 등 분양계약서 내 도면 고정화 및 변경 시 입주자 사전 통보·동의 절차 의무화 하도급 시공 시, 자재 단가·공정별 인건비·품질 인증 공개 의무 국토교통부 또는 지자체에 원가 검증 및 감시 권한 부여 위반 시 벌점·과징금·시공권 박탈 가능 ■ 기대 효과 부실공사 예방 → 입주자 안전성 강화 분양가 신뢰도 제고 → 주거 안정 기여 소비자와 건설사 간 정보 격차 해소 → 시장 투명성 제고 ■ 결론 국민의 생명, 재산, 주거권을 보호하기 위한 최소한의 입법이 필요한 시점입니다. 원가 공개는 국민을 위한 투명한 건설문화의 출발점이자, 건설사에 대한 무조건적인 불신이 아니라 신뢰 회복을 위한 제도적 장치입니다.
의견수렴기간:
2025.07.05.~2025.08.04.
종료
교육부
사립유치원교사의 처우개선비 삭감 관련 청원
안녕하세요. 본 청원에서는 사립유치원 교사의 처우개선비 삭감 및 관련 정책에 대한 문제점을 제기하여 해당 정책의 재검토를 요청하고자 합니다. 사립유치원 교원의 보수는 “소속된 유치원에서 협의한 봉급”과 “교육청에서 지원해주는 처우개선비“로 이루어집니다. 교육청에서 처우개선비를 지원해주는 이유는 대부분의 사립유치원이 교육청에서 명시한 급여호봉표대로 지급하지 않기 때문입니다. 경력이 쌓여도 호봉을 깎아 협의하는 곳이 대부분입니다. 이는 사립유치원 교원이 근로기준법 및 교육공무원법에 따르는 보수와 관련한 법에 보호받지 못하고 있기때문입니다. 그런데 이 처우개선비를 삭감하겠다는 공문이 각 사립유치원으로 내려왔습니다. 내용을 요약하면 다음과 같습니다. "국공립 교원의 급여와 비교했을 시 사립교원의 급여가 많으면 그 초과분을 제외 후 처우개선비를 지급하겠다." 여기서 문제점은 다음과 같습니다. 첫째, 국공립유치원 교사와 사립유치원 교사의 보수를 비교할 때 그 기준을 “국공립 교사는 본봉과 수당”, “사립교사는 본봉과 처우개선비에 더해 상여금 및 시간외 수당까지 포함”하여 비교한다고 합니다. 국공립교사의 경우 명절 상여금(본봉의 60%), 성과급, 근속수당, 복지카드 등 다양한 부가적인 보수를 받습니다. 그런데 이러한 국공립교사의 상여금 및 기타 보수는 제외하면서 사립교사의 상여금은 포함하여 비교한다는 것은 참으로 부당한 비교라고 생각합니다. 혹, 처우개선비의 원래 취지가 사립유치원 교사의 급여를 국공립유치원 교사 수준에 맞추기 위한 것이라면, 기본급만을 기준으로 삼아야 하는 것이 타당해 보입니다. 또한, 두 집단의 근무 조건이 다름에도 불구하고 단순 보수 비교는 적절하지 않다고 생각합니다. 둘째, 국공립교사의 급여기준에 사립교사를 맞추면서 근무 환경은 사립교사가 현저히 열악하다는 것입니다. 국공립교사와 사립교사의 근무 시간, 근무 일수, 방학기간, 노동 강도, 복지 등 모든 처우 수준이 상이합니다. 만약 공립교사와의 보수를 비교하여 조정하려는 것이라면, 다른 근무 조건 역시 공립 수준으로 개선해야 한다고 생각합니다. 셋째, 교육청에서는 두 집단의 급여 비교 기준을 기여금 조견표(삭감 기준이 되는 금액이 명시된 표)로 한다고 공문에 명시하였습니다. 그러나 기여금 조견표가 2024년까지는 공개되었음에도 불구하고, 2025년부터 비공개로 전환한다고 합니다. 그 이유가 무엇일까요? 사립교원의 급여와 직접적인 연관이 있는데 왜 공개하지 않는 것인지 의문입니다. 저희는 처우개선비가 나올 때까지 명확한 급여도 모른채 근무해야 하는 것입니까? 수당이 삭감된 기준이나 삭감 항목에 대한 명확한 해명이 없다는 점에서 불투명한 처리가 이루어졌다는 의문이 제기됩니다. 넷째, 해당 조치가 어떤 법적 근거를 바탕으로 시행되는 것인지, 시행된 배경과 이유는 무엇인지 조차 교육부 및 교육청으로부터 듣지 못했습니다. 제도가 변경되고 시행되는 데에는 그 이유가 있으며 이에 대한 고시와 설명은 당연하다고 생각합니다. 하루 빨리 시행 이유와 법적 근거를 사립유치원 교사들에게 고시해주시길 부탁드립니다. 다섯째, 만일 유보통합으로 인한 예산 삭감이 목적이라면 처우개선비를 삭감 후 원장들이 교사의 기본급을 낮추고, 삭감된 처우개선비를 다시 포함시키는 방식으로 운영할 가능성이 큽니다. 이 경우 예산 절감 효과가 사라지게 될 텐데, 이에 대한 대비책이 마련되어 있는지 궁금합니다. 덧붙이자면 사립유치원의 급여 체계는 고정되어 있지 않으며, 사립호봉을 따르는 유치원도 있고 국공립 호봉을 따르는 곳도 있어 급여가 일관되지 않습니다. 명절상여금도 안주는 원도 많습니다. 기본 근무시간은 10-12시간입니다. 야근수당은 지급되고 있지 않고 있으며 계약서에 명시된 휴게시간은 그 어느 유치원도 지키지 않고 있습니다. 아이들과 함께 점심을 먹고 있기 때문에 국공립 유치원 및 초등학교처럼 휴게시간을 없애고 퇴근시간을 1시간 앞당겨야 한다고 생각합니다. 경력에 비해 급여가 적게 지급되는 경우가 많고, 일부 고경력자들은 채용이 되지 않는 현실도 존재합니다. 결혼 및 아이가 있을시 재취업도 어려운게 현실입니다. 육아휴직과 관련한 법령이 있지만 유치원에서는 퇴사를 권유받거나 눈치를 보는 현실입니다. 수당 삭감과 같은 예고 없는 급여 변화는 교사들의 사기를 저하시킬 뿐만 아니라 장기적인 근속을 어렵게 만듭니다. 사립과 공립 교사의 급여 차이를 이런식으로 나누어서는 안됩니다. 사립유치원 교사들은 어린이들의 미래를 책임지는 중요한 역할을 하고 있으며, 그럼에도 불구하고 여전히 열악한 근로 조건에서 근무하고 있습니다. 이번 처우개선비 삭감은 교사들의 사기 저하와 함께 교육의 질에까지 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 비합리적인 처우개선비 삭감에 대해 강력히 반대하며 재검토를 요청합니다. 더불어 사립유치원 교사들이 안정적인 근무 환경에서 교육에 집중할 수 있도록, 보다 나은 근로 환경에서 일할 수 있도록 적극적인 지원과 합리적인 대책을 마련해 주시길 간곡히 요청드립니다. 감사합니다.
의견수렴기간:
2025.07.04.~2025.08.04.
종료
행정안전부
퇴직후에도 연금을 받지 못하는 60세 되는 공무원들의 정년 연장이 시급합니다.
가장인 남편이 내년에 퇴직을 앞두고 있으나 공무원 연금의 수령연한이 65세인 관계로 수입이 없이 5년을 살아야 하는 상황입니다. 어떻게든 돈을 벌어 보겠다고 자격증 공부며 이것저것 애를 쓰는 남편을 보니 안타깝습니다. 평생을 다른곳에 눈돌리지 않고 성실히 일해온 퇴직예정 공무원들 특히 아직 공부하는 자녀가 있는 경우는 더욱 살펴봐 주셨으면 합니다. 당초에 연금개시 연령을 늦출때 정년도 연장해주겠다는 약속이 있었던 걸로 아는데요 이제껏 공무원밖에 안해본 사람이 뭐해서 돈벌어 식구들 먹여살릴까 고민하는 일이 없도록 조속한 정년연장을 청구합니다.
의견수렴기간:
2025.07.04.~2025.08.04.
종료
법무부
교도소 도서관 수준 향상 및 종교관 제도 도입
독서는 재소자를 교화시키는데 뛰어난 수단입니다. 독서를 통해 공감능력을 키울 수 있으며 책(심리학,사회학,철학,종교 등)에서 얻은 지식은 범죄행위를 억제하는데 큰 도움이됩니다. 그리고 종교관 제도는 재소자의 심적 안정에 도움을 주고 교화에 큰 도움이 됩니다. 도서관 수준을 향상시키고 종교관 제도를 도입시켜주시기 바랍니다.
의견수렴기간:
2025.07.04.~2025.08.04.
종료
첫 페이지
이전 페이지
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
다음 페이지
끝 페이지