본문바로가기 메뉴바로가기

자동 로그아웃 안내

자동 로그아웃 안내 후 로그인 유지 시간이 만료됩니다. 로그인 시간을 연장하시겠습니까?

자동 로그아웃 안내

자동 로그아웃 안내 로그인 유지 시간이 만료되었습니다. 다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다. ※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.

공개청원 보기

  • 접수
  • 현재 진행중인 단계의견수렴 중
  • 처리 중
  • 종결
주택공급 확대를 위한 택지지구의 근생 및 상업용지의 용도규제 개선을 요청드립니다.
처리기관: 국토교통부 주택토지실 토지정책관 부동산개발산업과

존경하는 정부 관계자 여러분께.

 

1. 청원 취지

 

저는 현재 건설·시행업에 종사하고 있는 실무자입니다.

 

현장에서 사업을 추진하며 정부의 주택공급 정책과 민간 개발사업을 직접 경험하고 있습니다. 이번 청원은 특정 기업의 이익을 위한 민원이 아니라, 현재 제도 때문에 활용되지 못하고 있는 공공택지를 국민의 주거안정을 위한 자원으로 활용할 수 있도록 제도 개선을 요청드리는 정책 제안입니다.

 

정부는 최근 심각한 주택공급 부족 문제를 해결하기 위해 재개발·재건축 규제 완화, 3기 신도시 조성, 도심복합개발, 빈 상가와 공실 오피스의 주택 전환 등 다양한 정책을 추진하고 있습니다.

 

그러나 이미 공급된 공공택지 중 상당수는 현재의 용도규제로 인해 개발 자체가 불가능한 상태로 장기간 방치되고 있으며, 이러한 토지를 활용하는 정책은 상대적으로 부족한 실정입니다.

 

 

2. 현재 제도의 문제점

 

저희 회사는 2022년 서울주택도시공사(SH)가 공급한 근린생활시설 용지를 일반 경쟁입찰을 통해 낙찰받았습니다.

 

해당 부지는 준주거지역에 위치하고 있으나 지구단위계획상 근린생활시설 용지로 지정되어 있어 제1종 및 제2종 근린생활시설 외에는 건축이 불가능합니다.

 

하지만 토지를 취득한 이후 시장환경은 완전히 달라졌습니다.

 

* 상업용 부동산 경기 침체

* 기준금리 인상에 따른 금융비용 증가

* PF 및 부동산 대출규제 강화

* 소비심리 위축

* 지속적인 건설공사비 및 물가 상승

* 온라인 시장의 확대에 따른 오프라인 매장의 감소 등

 

이러한 복합적인 요인으로 상가 개발의 사업성이 급격히 악화되면서 개발 자체가 현실적으로 어려운 상황이 되었습니다. 이에 회사는 수백 억원의 공사비를 들여 근린생활시설로 건축할 수 없어 매달 막대한 토지비 이자비용을 납부하고 있는 진퇴양난의 상황입니다.

 

저희 회사 뿐만 아니라 위와 같은 상황 등으로 대형마트 뿐만 아니라 골목상권 및 지역상권들, 심지어 프리미엄이 붙던 대형아파트의 단지내 상가들까지도 모두 힘든 상황입니다.

 

이에 실제로 정부도 상업용 부동산 시장의 침체와 오피스·상가 공실 증가를 지속적으로 인식하고 있으며, 공실 활용 방안을 정책적으로 검토하고 있습니다.

 

 

3. 현행 제도에서는 해결이 불가능합니다.

 

저희는 토지의 원소유주인 서울주택도시공사(SH)에 용도변경 또는 허용용도 확대(업무시설, 노유자시설 등)를 요청하였습니다.

 

그러나 SH는 이미 공급이 완료된 토지에 대해서는 지구단위계획 변경이 어렵다는 입장을 밝혔습니다. 또한 민간이 직접 용도변경을 추진하는 것도 사실상 불가능합니다.

 

현행 「택지개발업무처리지침」은 택지 준공 후 일정 기간 동안 용도변경을 제한하고 있으며, 이후에도 지구단위계획 변경 절차와 공익성 심사 등을 거쳐야 하기 때문에 민간사업자가 용도변경을 승인받는 사례는 극히 드문 것이 사실입니다.

 

결국, 활용 가능한 토지는 존재하지만 제도 때문에 아무것도 할 수 없는 상황이 발생하고 있습니다.

 

그 결과

* 기업은 수년간 금융비용만 부담하고

* 국가는 토지를 비효율적으로 방치하며

* 시민은 필요한 주택을 공급받지 못하는 모두가 손해를 보는 구조가 지속되고 있습니다.

 

 

4. 왜 지금 제도를 바꿔야 하는가

 

정부는 현재 도심 내 주택공급 확대를 국가 핵심과제로 추진하고 있습니다.

 

그러나 현재 공급정책의 대부분은 재개발·재건축에 집중되어 있습니다.

 

재개발과 재건축은 주민동의 → 조합설립 → 사업시행인가 → 관리처분 → 이주 및 철거 → 착공 → 준공 및 입주 등 장기간의 절차가 필요하여 실제 주택공급까지 10년 이상이 소요되는 경우도 많습니다.

 

또한 재개발은 기존 토지소유자 중심의 사업으로 진행되기 때문에 청년, 신혼부부, 사회초년생, 무주택 실수요자가 직접적인 공급 혜택을 받기에는 한계가 있습니다.

 

반면 SH·LH가 공급한 근생 및 상업용지 가운데 장기간 개발되지 못하고 있는 토지를 일정 요건 아래 주거용도로 활용한다면 비교적 짧은 기간 안에 새로운 주택공급이 가능합니다.

 

특히

* 청년주택

* 신혼부부 주택

* 공공지원 민간임대주택

* 고령자 복지주택

* 공공기여형 공동주택

등 정부 정책과 연계할 경우 공공성도 충분히 확보할 수 있습니다.

 

 

5. 정부도 이미 같은 방향의 정책을 추진하고 있습니다.

 

정부는 최근 빈 상가의 주거 전환, 공실 오피스 활용, 지식산업센터 활용 등 기존 건축물을 주거시설로 변경하는 방안을 적극 검토하고 있습니다.

 

하지만 이미 완공된 상업용 건물을 주거시설로 변경하는 경우에는 구조 변경의 한계, 채광 및 환기 문제, 층고, 주차, 평면구조 등 근본적인 제약이 존재합니다.

 

반면 아직 건축되지 않은 나대지 상태의 상업용 택지는 처음부터 공동주택으로 설계할 수 있기 때문에

* 주거품질이 우수하고

* 사업성이 좋으며

* 소비자 니즈에 맞는 설계가 가능하고

* 도시계획 및 관리 측면에서 효율적이며

* 에너지 효율까지 극대화 할 수 있어 등 모든 측면에서 훨씬 효율적인 대안이 될 수 있습니다.

 

 

6. 기대효과

 

만약 SH·LH의 기 공급 근생 및 상업용지와 미매각 근생 및 상업용지에 대해 일정 요건 아래 주거용도 또는 허용용도를 확대한다면 다음과 같은 효과를 기대할 수 있습니다.

 

① 정부는 별도의 토지보상 없이 도심 내 주택공급을 확대할 수 있습니다.

 

② 청년·신혼부부 등 실수요자를 위한 주택을 빠르게 공급할 수 있습니다.

 

③ 장기간 방치되는 공공택지를 효율적으로 활용할 수 있습니다.

 

④ 민간기업은 수년간 부담하고 있는 금융비용을 줄이고 정상적인 개발사업을 추진할 수 있습니다.

 

⑤ 도시의 미개발 공지를 줄여 도시미관 개선과 지역경제 활성화에도 기여할 수 있습니다.

 

즉, 정부, 지방자치단체, 민간기업, 국민 모두가 함께 이익을 얻을 수 있는 제도 개선입니다.

 

 

7. 제도개선을 요청드립니다.

 

정부와 국토교통부, 서울시, LH 및 SH에 다음 사항을 적극 검토하여 주시기 바랍니다.

 

① 「택지개발업무처리지침」을 개정하여 공공성이 인정되는 경우에는 택지 준공 후 5년 이전에도 용도변경을 허용할 수 있는 예외규정을 신설해 주십시오.

 

② SH·LH 등 공공기관이 공급한 근생 및 상업용지 가운데 일정 기간 이상 개발되지 않은 토지는 지구단위계획 변경을 적극 검토할 수 있도록 제도를 개선해 주십시오.

 

③ 청년주택·신혼부부주택·공공지원 민간임대주택 등 공익성이 인정되는 사업은 공동주택 또는 복합용도 개발이 가능하도록 허용용도를 확대해 주십시오.

 

④ 국토교통부는 SH·LH가 기 공급한 근생 및 상업용지 및 미매각 용지의 현황을 조사하여 주택공급 가능 부지를 발굴하는 특별대책을 마련해 주십시오.

 

 

8. 맺음말

 

정부는 주택공급 확대를 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.

 

그러나 이제는 새로운 택지를 확보하는 것뿐만 아니라 이미 확보되어 있으나 제도 때문에 활용하지 못하는 토지를 어떻게 국민을 위해 활용할 것인지도 함께 고민해야 할 시점입니다.

 

근생 및 상업용으로만 묶여 있는 공공택지를 청년과 신혼부부, 무주택 실수요자를 위한 주택으로 활용할 수 있다면, 이는 새로운 토지를 조성하는 것보다 빠르고 효율적인 주택공급 정책이 될 것입니다.

 

규제는 시대의 변화와 흐름에 맞게 효율적으로 개선되어야 합니다.

 

국민의 주거안정과 효율적인 국토 이용을 위해 택지지구 내의 근생 및 상업용지의 합리적인 용도규제 개선을 적극 검토하여 주실 것을 간곡히 요청드립니다.

 

감사합니다.

의견 수렴 기간 : 2026.11.06.~2026.12.07.

의견 제출 방법 : 댓글

의견등록

의견이 총 223건 있습니다.
  • 윤○○ 2026.11.06. 16:22
    위 내용 동의합니다.
  • 김○○ 2026.11.06. 16:21
    동의합니다~
    좋은 의견이네요~~
  • 정○○ 2026.11.06. 16:19
    시대에 맞게 변화는 필요하고
    적용해야 한다고 생각합니다
  • ○○○ 2026.11.06. 16:10 비공개 의견입니다.
  • 김○○ 2026.11.06. 15:44
    좋은 생각이네요
    요즘 거리마다 빈점포가 많고 SH와LH가 상업용지를 너무 많이 공급해서 택지지구에 상가가 넘쳐나고 공실이 많은데 돈들여 공실을 양산…
    좋은 생각이네요
    요즘 거리마다 빈점포가 많고 SH와LH가 상업용지를 너무 많이 공급해서 택지지구에 상가가 넘쳐나고 공실이 많은데 돈들여 공실을 양산하는것은 국가적인 손이라고 봅니다
    주거난과 빠르게 변화하는AI시대에 트랜드를 따라잡기 위해서도 필요할듯합니다
  • 김○○ 2026.11.06. 15:37
    집지을수 있는 좋은 땅을 놓고도 용도 규제 때문에 장기간 활용하지 못한다면 국민과 지역사회 모두에게 아쉬운 일입니다. 공익성을 갖춘 청년·신혼부부…
    집지을수 있는 좋은 땅을 놓고도 용도 규제 때문에 장기간 활용하지 못한다면 국민과 지역사회 모두에게 아쉬운 일입니다. 공익성을 갖춘 청년·신혼부부 주택 등으로 활용할 수 있도록 합리적인 기준과 절차를 마련해 주시길 바랍니다. 기존 토지를 효율적으로 활용해 주택 공급과 지역 활성화에 보탬이 되도록 제도 개선을 지지합니다.
  • 이○○ 2026.11.06. 12:46
    지구단위 규제 개선을 통하여 유휴토지들이 주택으로 개발되면 서울시 주택 공급문제 해소에 큰 도움이 됩니다~
    적극 동의합니다
  • 황○○ 2026.11.06. 11:56
    위 내용에 공감하며 찬성합니다!!
    현재 제도 및 규제를 개선해서 미개발 중인 토지를 잘 활용해서 쓸수있도록 정부에서 개발 규제를
    완화…
    위 내용에 공감하며 찬성합니다!!
    현재 제도 및 규제를 개선해서 미개발 중인 토지를 잘 활용해서 쓸수있도록 정부에서 개발 규제를
    완화해주시길 바랍니다. 멈춰있는 토지를 주택 및 복합용도시설로 활용할수 있도록 적극적으로 검토 부탁드립니다.
  • 이○○ 2026.11.06. 10:34
    "100% 동의합니다."

    상가 공실과 상권 침체로 방치된 토지를 청년·신혼부부 주택으로 빠르게 전환할 수 있다면 정부의 주택 공급 목표 달성에도…
    "100% 동의합니다."

    상가 공실과 상권 침체로 방치된 토지를 청년·신혼부부 주택으로 빠르게 전환할 수 있다면 정부의 주택 공급 목표 달성에도 큰 도움이 될 것입니다.
    막힌 규제를 풀어 방치된 택지를 살려 활용하면 좋겠습니다.
  • 박○○ 2026.11.06. 10:02
    1. 요청사항
    - 중앙정부 주도하에 통합심의 필수(국토교통부, 기획재정부, 환경부, 교육부, 국방부 등)
    - 한시적으로 각 지자체별 기본계획…
    1. 요청사항
    - 중앙정부 주도하에 통합심의 필수(국토교통부, 기획재정부, 환경부, 교육부, 국방부 등)
    - 한시적으로 각 지자체별 기본계획 적용 완화(인구계획 등)
    ※ 지자체별로 수립한 기본계획으로 인하여 사실상 신속한 개발행위가 불가능함
    - 낡은 지구단위계획 철폐(불필요한 상업시설 및 비주거시설 건설 등)
    - 기존 인허가 받은 사업장에 대한 재검토 필요
    (대규모 업무 및 상업시설 = 분양실패로 장기간 유휴시설로 남을 가능성 높음▲)

    2. 불필요한 공공기여 지양
    - 각 지자체에서 과도한 치적용 기부채납 시설물은 지양하여 주택공급 활성화
    - 도로 및 학교 등 필수 인프라를 제외한 대규모 시설(문화시설 및 창업지원센터 등)
    ※ 대부분 시설물 적자 지속
    - 공공장기전세 및 공공분양을 강화하여 부동산 가격하락을 유도하는 것이 효율적임

    3. 기부대 양여 방식 변경 필요
    - 기존 : 기부완료 > 양여 > 인허가 > 개발(주택공급 등) 대부분 5년에서 10년 이상 소요
    - 변경 : 개발 및 인허가 > 수익금 통제 > 기부완료
    ※ 유휴시설·부지 기준으로 개발(대체 시설 기부 필요없음)

    4. 추가사항
    - 1년 이내 착공가능한 사업장에 대한 금융지원 강화(브릿지 대출)
    ※ 메리츠금융지주 이외에 브릿지대출 사실상 금지
    - 부실사업장에 대한 경·공매를 즉시 실시하여 추가공급 활성화
    ※ 부실채권 증가를 싫어하는 금융기관과 어떻게든 살리고 싶은 기존 사업자의 이해관계로 인하여 사실상 부실사업장 정리가 이루어지지 않고 있음.
귀하께서 작성하신 의견 내용에 개인정보, 욕설 등이 포함되어 있습니다.
의견 내용을 수정하신 후 청원해 주세요.
웹필터 검출 정보
검출 내용

	                    
확인