공개청원 보기

적극 동의합니다.
저도 본인이 비소세포폐암 4기 45세 남자 환우입니다.
항암주사 맞는데 월 1천만원(비급여)이라길래 2시간을 고민하다 먹는 표적치료제(급여)+주사 항암(최근 급여로 바뀜, 월 2백만원)으로 결정했습니다.
젊은 사람이 월 1천만뭔도 심각하게 고민하는데 주사한번에 5천만원이라. . 저는 제 삶을 포기할 듯 합니다.
청원처럼 반드시 급여화되어 저처럼 삶을 포기하는 환우들이 없길 바래봅니다.

건강보험 약제의 급여 여부는 건강보험심사평가원의 평가와 국민건강보험공단의 협상을 거쳐 결정되는 것으로 알고 있습니다.

탈라타맙은 이미 임상적 유효성이 확인되어 미국을 포함한 해외 주요 국가에서 사용되고 있는 치료제입니다. 물론 모든 신약이 곧바로 건강보험 급여 대상이 될 수는 없다는 점은 충분히 이해할 수 있지만, 기존 치료가 모두 종료된 환자에게 사실상 남은 선택지 중 하나라는 점은 급여 평가 과정에서 더욱 중요하게 고려되어야 할 요소라고 생각합니다.

대한민국의 건강보험 제도는 이미 고가 항암제에 대해서도 위험분담제와 선별급여 등을 통해 환자의 치료 접근성을 높여 왔습니다. 그렇다면 치료 대안이 거의 없는 소세포폐암 환자에게 사용되는 탈라타맙 역시 동일한 제도적 원칙과 기준 아래 적극적으로 검토되어야 하는 것은 아닌지 묻고 싶습니다.

건강보험 급여는 단순히 약가만을 비교하는 절차가 아니라 질환의 특성, 치료 대안의 유무, 임상적 가치, 환자의 미충족 의료수요 등을 함께 고려하는 제도입니다. 특히 치료 선택지가 매우 제한적인 질환일수록 이러한 요소들이 더욱 충실하게 반영되어야 건강보험 제도의 취지와 형평성에도 부합한다고 생각합니다.

담당처리부서인 보험약제과를 비롯한 관계 기관에서 탈라타맙의 급여 적용 또는 위험분담제 등의 적용 가능성을 보다 적극적으로 검토하여, 치료 대안이 부족한 환자들에게 실질적인 치료 기회가 보장될 수 있도록 신속한 결정을 내려주시기를 요청드립니다.