본문바로가기 메뉴바로가기

자동 로그아웃 안내

자동 로그아웃 안내 후 로그인 유지 시간이 만료됩니다. 로그인 시간을 연장하시겠습니까?

자동 로그아웃 안내

자동 로그아웃 안내 로그인 유지 시간이 만료되었습니다. 다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다. ※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.

공개청원 보기

  • 접수
  • 현재 진행중인 단계의견수렴 중
  • 처리 중
  • 종결
금감원의 품질인증부품 강제 도입 반대합니다 소비자의 선택권을 지켜주세요
처리기관: 금융감독원 보험감독국

안녕하십니까 저는 평범한 자동차를 소유한 국민 중 한 사람으로, 최근 금융감독원이 추진 중인 '품질인증부품'의 자동차 보험

수리 강제 적용에 깊은 우려를 표하며 이 청원을 올립니다

금감원은 수리비 절감과 보험료 인하를 명분으로, 자동차 보험 수리 시 '품질인증부품(이른바 대체부품)' 사용을 표준약관에 강제 반영하려 하고 있습니다

그러나 이는 다음과 같은 문제를 야기합니다

1. 소비자의 선택권 침해 

현재 소비자는 보험 수리 시 순정부품을 사용할지, 인증 부품을 사용할지 선택할 수 있습니다

그러나 이 개정이 강행되면 소비자는 원치 않는 부품을 강제로 사용해야 하는 상황에 놓이게 됩니다

2. 실제 안전성과 품질 불확실성

'품질인증'이라는 이름이 붙었지만, 실제로는 제조사 보증도, 성능 안정성도 순정부품보다 낮을 수 있습니다

2017년에 그랜저 IG 차 한대만으로 OEM 부품과 품질인증부품을 사용해서 비교 실험한 것 자체에 큰 의미가 없다고 생각합니다

특히 사고 수리 후 차량가치 하락이나 안전성 저하 가능성, 차의 형상과 재질에 따라 정해지는 고유 진동수가 달라서

제조사에서  만든 부품을 사용하지 않으면 부품의 작은 차이 하나만으로 소음이 지속해서 발생할 수 있습니다

3. 자동차 가치 하락 및 중고차 거래 불이익

인증부품 수리는 중고차 거래 시 차량 가치하락의 원인이 될 수 있습니다

이에 따른 손해는 모두 소비자가 감수해야 하는 상황입니다

4. 수리업계 대혼란

대체 부품의 사용이 강제되면, 정비업체들도 공급 안정성 문제, 책임소재 불분명 등의 이유로

수리 품질에 대한 우려를 가질 수밖에 없습니다

현장과의 충분한 논의 없이 어느 한 쪽의 얘기만 듣고 정책을 강행하는 것을 바람직하지 않습니다

보험료 인하나 수리비 절감은 중요합니다 그러나 그 전제는 소비자의 안전과 권리를 해치지 않는 범위에서 이루어져야 합니다

국민이 원하지 않는 부품을 강제로 쓰게 만드는 조치는 결코 바람직한 방향이 아닙니다

정부와 금융감독원은 소비자와 정비업계, 제조사 등의 충분한 의견을 수렴한 뒤 신중히 접근해야 합니다

국민의 권리를 보호하기 위해, 이 청원에 많은 관심과 동참을 부탁드립니다

감사합니다.

의견 수렴 기간 : 2025.07.18.~2025.08.18.

의견 제출 방법 : 댓글

의견등록

의견이 총 4551건 있습니다.
  • ○○○ 2025.07.22. 11:25 비공개 의견입니다.
  • 권○○ 2025.07.22. 11:25
    동의합니다.
  • 배○○ 2025.07.22. 11:23
    동의합니다.
  • 최○○ 2025.07.22. 11:23
    동의합니다
    사고나서 수리하는것도 짜증나는데, 내차를 정품 부품이 아닌 인증받은 부품으로 수리를 해야한다는게 말이 않된다 생각합니다
    그리고
    동의합니다
    사고나서 수리하는것도 짜증나는데, 내차를 정품 부품이 아닌 인증받은 부품으로 수리를 해야한다는게 말이 않된다 생각합니다
    그리고 인증받은 제품으로 수리시 보증기간이 남은 차량은 보증을 제조사에서 인정하고 보증해주나요?
    차량 안정성에서도 문제가 많을듯 하고
    가장큰 문제는 인증 협회가 어떤기준과 어떤테스트를 하고 인증해주는지 확인이 안되는게 문제라 생각됨
  • ○○○ 2025.07.22. 11:22 비공개 의견입니다.
  • 명○○ 2025.07.22. 11:21
    동의합니다.
  • 최○○ 2025.07.22. 11:20
    동의합니다.
  • 유○○ 2025.07.22. 11:20
    동의합니다
  • 원○○ 2025.07.22. 11:19
    동의합니다.
  • 구○○ 2025.07.22. 11:18
    동의합니다. 보험이 뭡니까? 보험 비용을 지불하고, 손해나 피해가 발생했을 때 원상태로 복구 및 손해를 보전하는 목적인데 그걸 알지도 못하는 대체로
    동의합니다. 보험이 뭡니까? 보험 비용을 지불하고, 손해나 피해가 발생했을 때 원상태로 복구 및 손해를 보전하는 목적인데 그걸 알지도 못하는 대체로 하는게 말이 되나요?

    이 법안 및 개정안은 누가봐도 불필요악입니다.
    대체 부품썻다가 차 고장나면 인증기관에서 피해보상할껀가요, 아니면 생산 업체가 해줄껀가요?

    이건 반대입니다. 소비자와 운전자를 아주 호구로 보는겁니다